Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19317/2016 от 29.06.2016

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-19317/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Стенниковой Е.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Байсиев Р.Р. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 апреля 2016 года суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Байсиева Р.Р. сумму страхового возмещения в размере <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <...>.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности Стенникова Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что договором между сторонами предусмотрен ремонт на СТОА, от которого истец в одностороннем порядке при отсутствии к тому законных оснований отказался. Размер ущерба не подтвержден, так как транспортное средство на осмотр не было представлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов настоящего дела, 08.01.2016 года произошел страховой случай.

Сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, что подтверждается страховым полисом от 26.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с договором страхования страховое возмещение осуществляется путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Тем самым была произведена замена выплаты страхового возмещения на осуществление ремонта имущества, в связи с чем ремонт указанного имущества в случае наступления страхового случая является основным обязательством по договору страхования, принятым на себя САО «ВСК», которое в силу закона должно исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Таким образом, при заключении договора страхования, истец принял на себя обязательства по выполнению его условий, в том числе Правил страховая, являющихся неотъемлемой часть договора.

Обязательства, вытекающие из договора страхования, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3.9 Правил страхования в случаях причинения вреда, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страхователь также обязан представить эксперту страховщика для осмотра поврежденное застрахованное имущество до его восстановительного ремонта, либо остатки уничтоженного застрахованного имущества.

Истцом ответчику 12.01.2016 года было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов.

При этом, материалы дела не содержат самого заявления.

19.01.2016 года страховая компания в адрес истца направила телеграмму о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, которая истцом не была получена в связи с его неявкой в отделение почты.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с не получением телеграммы, следует считать надлежащим оповещением.

09.03.2016 года страховая компания направляет в адрес истца два письма, с указанием на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в виду невозможности установления ущерба, так как истцом не представлено транспортное средство на осмотр.

Как видно из материалов дела осмотр транспортного средства истца был произведен 15.02.2016 года.

Однако, истцом представитель страховой компании на осмотр транспортного средства на 15.02.2016 года не приглашался.

Согласно п. 8.1.2. Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику документы, подтверждающие факт наступления и размер ущерба, в том числе в данном случае копию протокола ОВД с перечнем повреждений застрахованного имущества, указанием причин их возникновения, перечнем похищенных частей, деталей, принадлежностей застрахованного имущества, копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц или административного производства, нотариально заверенную копию паспорта и водительского удостоверения лица, управлявшего транспортным средством на момент заявленного события и только после выполнения данной обязанности у ответчика возникают встречные обязанности по выплате страхового возмещения.

Истец в нарушение договора страхования, уклонился от предоставления транспортного средства на осмотр, лишив страховую компанию возможности установить наличие страхового события и соответственно выдать направление на СТОА.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку им нарушены существенные условия договора страхования, истец намеренно уклонился от выполнения условий договора страхования, что является злоупотреблением права. Страховая компания была лишена возможности установить наличие страхового события и исполнить условия договора страхования.

На основании изложенного решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 апреля 2016 года подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований Байсиева Р.Р..

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в иске Байсиеву Р.Р. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Председательствующий:

Судьи: