Приговор по делу № 1-72/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-72/2014                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 18 сентября 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

подсудимого Танбекова Ю.А.,

защитника – адвоката Альмухаметова И.Г.,

потерпевшего ФИО12, его представителя адвоката_Зайцева В.В.

при секретаре Валитовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Танбекова ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес обезличен>, д<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, имеющего ..., судимого Федоровским районным судом РБ <дата обезличена> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Танбеков Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Танбеков Ю.А. в <дата обезличена> года, в дневное время, находясь на территории Мелеузовского филиала ГУП «...» по адресу г.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, предложил ранее незнакомому ФИО12 приобрести у него трактор марки «...», номер двигателя <№> номер шасси ..., находящийся на вышеуказанной территории. При этом, Танбеков Ю.А., зная, что данный трактор ему не принадлежит, и он не имеет никакого права им распоряжаться, пояснил ФИО12, что трактор будет переоформлен на имя ФИО12 в течении 3 дней после передачи последним ему денежных средств в сумме ... рублей за данный трактор.

После чего, <дата обезличена> года, примерно в ... часов, ФИО12, будучи введенным в заблуждение ТФИО13, не подозревая о его преступных намерениях, находясь в Мелеузовском Отделении Башкирского отделения <№> ОАО «...» по адресу г.ФИО7, <адрес обезличен>, в счет приобретения вышеуказанного трактора перечислил по просьбе последнего денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту № <№>, принадлежащую супруге Танбекова Ю.А.- ФИО6

Таким образом, Танбеков Ю.А. путем обмана ФИО12 похитил принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей. Впоследствии Танбеков Ю.А. свои обязательства по оформлению и передаче трактора марки «... номер двигателя <№>, номер шасси <№>, ФИО12 не исполнил, полученные от него денежные средства использовал в личных целях, причинив последнему значительный имущественный ущерб.

    Подсудимый Танбеков Ю.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что преступление не совершал, ущерб возместит, его жене, на чей счет ФИО12 были перечислены ... руб. по обстоятельствам дела ничего неизвестно. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

    Вина подсудимого Танбекова Ю.А. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший ФИО12 показал, что ему был нужен трактор. В январе 2013 года он нашел объявление о том, что продается трактор марки К.... Он позвонил по объявлению, договорился посмотреть трактор и <дата обезличена> с ФИО15 приехал в г. ФИО7, встретился с ФИО16, телефон которого был в объявлении. ФИО16 привел их к воротам территории «Башводмелиорация». Когда они встретились с ним, ФИО16 сказал, что трактор продает не он, а его просто попросили дать объявление, и сейчас приедет человек, который продает трактор и ушел. После этого приехал на а/м «...» мужчина, как потом оказалось Танбеков .... Он показал трактор. Он вместе с ФИО15 осмотрел трактор, записал все номера. Трактор ему понравился, они договорились еще раз встретиться, чтобы проверить трактор на ходу. <дата обезличена> он вместе с ФИО15 и ФИО9 приехал снова в г.ФИО7, на территорию «...», где встретился с Танбековым .... ФИО9 стал заводить трактор, проверять его на ходу. Он в это время встретился с инженером «...» ФИО21, расспросил про трактор. ФИО7 ему сказал, что трактор пригнал Танбеков, он же платит за хранение данного трактора. Танбеков объяснил, что трактор принадлежит его свояку - ФИО22, предложил переговорить с ним по телефону, по телефону мужчина, представившийся ФИО8 сказал, что документы будут готовы в течении 3-х дней. Но сначала нужно перечислить деньги. Они поехали в сбербанк, как потом оказалось, с ними в машине так же ехал ФИО17, который за всю дорогу не сказал ни слова. Танбеков указал реквизиты, он перечислил ... руб. После чего Танбеков взял у него документы для оформления трактора, пообещав их оформить в течении 3-х дней. Прождав 3 дня, он стал звонить Танбекову и ФИО8, но на его звонки никто не отвечал. Примерно <дата обезличена> он вместе ФИО14 приехал в г. ФИО7 на территорию «...», но трактора уже не было на территории. Работники «...» сказали, что трактор примерно через 3 дня приехали и забрали. Он позвонил ФИО16, договорился о встрече. После того, как они встретились, он попросил его позвонить на сотовый номер Танбекова. Тот согласился. Танбеков сообщил, что ФИО8 в больнице, оформит документы на трактор после того, как он выпишется. Примерно в конце <дата обезличена> года ФИО12 встретился в кабинете у начальника «... г.... ФИО11 с Танбековым и ФИО17 и в ходе разговора с ними ФИО17 признался, что это он разговаривал от имени ФИО8, чтобы ввести в заблуждение. Он и сам по голосу узнал в ФИО17 мужчину, с которым неоднократно разговаривал по телефону, и который представлялся ему ФИО8 Так же они оба признались, что трактор они продали другим людям, а деньги его потратили. Так же они стали пообещали до <дата обезличена> вернуть ему все деньги. В ходе разговора присутствовал ФИО14. Танбеков ему показывал трактор марки «К...» желтого цвета. Трактор очень приметный, т.к. у него сверху на кабине был багажник самодельный, сделанный путем «сварки» из листового металла с большими отверстиями, покрашенный в желтый цвет. Передний бампер был тоже самодельный, «сварен» из листового металла, некрашеный. На бампере было много маленьких отверстий. На дверях кабины был рисунок - крылья и какая-то эмблема нечитаемая. Крылья были нарисованы темной краской. Трактор, который в последующем изъяли в <адрес обезличен> и трактор, который продавали ему, один и тот же, номера все совпадают. Номера агрегатов он записал сразу-же, когда приехал смотреть трактор. Ущерб в размере ... рублей для него является значительным. Иск он поддерживает, данную сумму просит взыскать с Танбекова.

Свидетель ФИО22 показал, что подсудимый Танбеков Ю.А. является мужем его двоюродной сестры. О том, что от его имени велись переговоры по поводу продажи трактора ..., он не знал и узнал только от сотрудников полиции. Трактора ... у него никогда не было. Продажей какого-либо трактора в <дата обезличена> года он не занимался, продавать трактор его никто не просил, ни с кем переговоры по поводу продажи им трактора он по телефону и лично не вел. С ФИО12 и ФИО17 никогда не встречался, их не знает.

Свидетель ФИО7 С.Т. показал, что у него в собственности имеется трактор «...», который он приобрел как списанный в <дата обезличена> году в ОАО «...». Примерно в <дата обезличена> года он поставил трактор для ремонта на территорию ... и трактор был на ходу. Примерно в феврале или марте 2013 года он перегнал трактор в <адрес обезличен>, на территорию ООО «... компания» на хранение. Так же в ходе устного разговора с руководством ООО «...» ФИО7 С.Т. планировал в дальнейшем продать данный трактор им. Т.к. трактор был списан, то на учет его никуда не ставили. Номер двигателя трактора <№>, номер шасси <№>/23, мост № <№>-такие же, как на тракторе, который проходит по уголовному делу. Трактор марки «...» желтого цвета, на дверях кабины имелась эмблема«...»- темной краской нарисованы крылья. Так же сверху кабины имелся самодельный багажник, «сваренный» из металла, покрашенный в цвет кабины, с большими отверстиями, и передний бампер был так же самодельный, выполненный из «сваренных» металлических листов, некрашеный. Танбекова он знает, разрешения на продажу трактора ему не давал.

Свидетель ФИО16 показал, что подсудимого он не знает, его фамилия ему ни о чем не говорит. Потерпевшего ФИО12 знает, показывал ему дорогу до ул.<адрес обезличен>. Ранее он работал оценщиком, поэтому объявление о продаже трактора разместил с целью выявления объективных рыночных цен на трактора К-700. Трактор был виртуальный. Кто обратился к нему за этой услугой, он не помнит.

Свидетель ФИО15 показал, что <дата обезличена> он с ФИО12 приехал в г. <адрес обезличен> посмотреть трактор марки «...». Перед тем,как выехать ФИО12 созвонился с ФИО16. Когда подъезжали к г.<адрес обезличен>, ФИО12 опять позвонил ФИО16, они забрали ФИО16 и вместе с ним доехали до организации. В разговоре ФИО16 упоминал фамилию Танбеков, сказал, что трактор Танбекова. Ворота организации оказались закрытыми, ФИО16 позвонил Танбекову, ворота открыли. ФИО16 сразу же ушел. Все вопросы решали через ФИО16, который просил ... руб. за посреднические услуги. Трактор им понравился. <дата обезличена> они с ФИО12 опять приехали в г. <адрес обезличен>, с собой привезли новый аккумулятор. С ними был еще ФИО9. Подъехал Танбеков, он был с ФИО17, привез масло. Трактор завели. ФИО12 сказали, что сначала нужно перечислить деньги, а потом оформят документы. После того, как ФИО12 перечислил деньги, ему никто не звонил, на его звонки тоже никто не отвечал. Когда ФИО12 поехал перечислть деньги с ними так же был ФИО17.

Свидетель ФИО5 показал суду, что в <дата обезличена> г. он работал охранником в ПМК-3 «...». В период времени с <дата обезличена> на территории предприятия стоял только один трактор марки ..., но ПМК трактор не принадлежал. Трактор был ФИО7 С., который приезжал к гл.механику. В <дата обезличена>, <дата обезличена> года к предприятию приехали незнакомые люди на Жигулях, сказали, что за трактором. Он их не пустил, позвонил гл. механику ФИО7, он сказал пропустить, что это покупатели трактора. Это были ФИО12, ФИО15. Был еще какой-то мужчина. С собой у этих мужчин были свои аккумуляторы. Они завели трактор, потом куда-то уехали. Подсудимого не видел и фамилия Танбеков ему не знакома.

Свидетель ФИО2 показал суду, что он в <дата обезличена> г.г. он работал охранником в ... осенью на территорию предприятия поставили трактор «...» желтого цвета, каких-либо особенностей он не заметил. Разрешение поставить трактор давал кто-то из руководителей. Забрали трактор весной. Владельца трактора он не знает. В его смену трактор никто не заводил. На территории ПМК стоял только 1 трактор ....

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показаний свидетеля ФИО2, которые он подтвердил, следует, что он работал охранником в « Башмелиоводхоз», и с конца 2012 года примерно по <дата обезличена> года на территории « ...» находился трактор марки К.... Кому принадлежал данный трактор, ФИО2 не известно. Разрешение на нахождение техники на территории давал ФИО21-главный механик (т.1 л.д. 118).

Свидетель ФИО14 показал суду, что подсудимого Танбекова он знает. В конце <дата обезличена> г. он встречался с ним в ДРСУ. Примерно в конце <дата обезличена> года он вместе ФИО12 приехал в г. <адрес обезличен> к организации, где стоял трактор марки ..., который хотел приобрести ФИО12. Он остался в машине, а ФИО12 пошел посмотреть трактор. Когда вернулся, то сообщил ему, что он купил трактор, а его угнали куда-то. ФИО12 пытался созвониться с продавцами, которых с его слов было двое, потом ФИО12 встретился с ФИО16, которого они забрали в городе. С телефона ФИО16 ФИО12 созвонился с продавцом. Тот ничего определенного по телефону не сказал. Потом они высадили ФИО16 и поехали домой. Во второй раз он приезжал с ФИО12 в г.<адрес обезличен> примерно в конце <дата обезличена> <адрес обезличен> сразу заехали в ДРСУ, зашли в кабинет начальника ДРСУ ФИО11, следом подъехали Танбеков и мужчина,которого он не знает, которые признались, кто именно, он сказать не может, в том, что они обманули ФИО12, что трактор перепродали, деньги потратили. Тут они начали скандалить, и он вышел из кабинета. Когда вернулся, они уже договаривались о том, что вернут деньги до 10 мая.

Свидетель ФИО7 Р.Ш. показал суду, что в <дата обезличена> г. он работал гл.механиком ГУП «...». ФИО7 он знает, он в <дата обезличена> г. ставил у них на территории свой трактор К... с лопатой, которым чистили снег на территории. Трактор был желтого цвета, с эмблемой в виде крыльев на дверцах, крыша кабины заварена железной арматурой. Зимой, точную дату не помнит, ФИО17 с Танбековым тоже обращались с просьбой временно поставить на территории трактор ..., он разрешил. Но поставили они, или нет трактор, он не знает. В <дата обезличена> г. стоял трактор ..., других тракторов не стояло. Трактор был ФИО7 С. До этого времени тракторов ... на территории не стояло. Трактор забрали зимой ФИО17 и Танбеков. С ФИО17 он раньше работал в милиции. ФИО12 встречал раза 2, он приезжал посмотреть трактор, спрашивал у него разрешения на это, один раз пробовали заводить трактор. По телефону раза 3 звонили с <адрес обезличен>. Их интересовал трактор, который смотрели. Трактор ФИО7 был с лопатой, у Танбекова с ФИО17 без лопаты, багажник был и там, и там. И у того, и у другого трактора были схожие эмблема и багажник. Допускает, что это мог быть один и тот же трактор, вместе они не стояли.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показаниями свидетеля ФИО7 Р.Ш., которые он подтвердил, следует, что на вопрос следователя - сколько тракторов марки ..., не принадлежащих вашему предприятию, находилось на территории в <дата обезличена> года, ФИО7 Р.Ш. ответил, что Танбеков и ФИО17 просили его разрешить загнать на территорию свой трактор марки К..., и ФИО7 Р.Ш. разрешил. Но ФИО7 Р.Ш. трактор не видел их. Так же ФИО7 Р.Ш. видел трактор марки ..., с эмблемой в виде крыльев на дверцах. Но выходит, что это трактор принадлежал ФИО7. Загонял ли Танбеков вообще на территорию свой трактор, ФИО7 Р.Ш. сказать не может, но в <дата обезличена> или в <дата обезличена> года, через несколько дней после разговора с ФИО17 и Танбековым, когда они просили разрешения поставить свой трактор на территорию, ему позвонил кто-то из охранников, и сказал, что приехали люди и хотят загнать свой трактор ..., что Танбеков и ФИО17 все-таки загоняли свой трактор. Но почему тогда они продали трактор, принадлежащий ФИО7, ФИО7 Р.Ш. не знает (т.1 л.д. 222-224).

Свидетель ФИО4 показала суду, что в <дата обезличена> года она работала охранником в ПМК « ...». Поздней осенью на территорию ПМК поставили трактор .... Кто пригнал трактор, она не знает, так как это было не в ее смену. Трактор был желтого цвета. Кому принадлежал данный трактор, ей не известно. Забрали трактор в конце февраля, начале <дата обезличена> г. в ее смену. Снег на территории ПМК с помощью данного трактора не убирали, так как оборудования для чистки снега на нем не было.

Свидетель ФИО3 показала суду, что она работала в «...» охранником. в <дата обезличена> года она работала охранником в «...». В это    время на территории предприятия стоял трактор .... Трактор ставили не в ее смену, поэтому кто его ставил, сказать не может. Ей только известно, что механик ФИО7 звонил охранникам, чтобы поставили трактор. Простоял трактор до февраля-марта 2013 года. От главного механика ФИО7 Р.Ш. ей было известно, что трактор принадлежал ФИО7.     При ней один раз приходило 3-ое мужчин крупного телосложения, которые фотографировали трактор на телефон, интересовались им, хотели купить. С апреля 2012 г. никаких тракторов, кроме трактора К-700 на территории предприятия не стояло.

Свидетель ФИО18 показал суду, что Танбеков ему знаком, он давал ему сим-карту, номер не помнит, так как сим-карт у него было много. Обстоятельства, при которых он давал сим-карту Танбекову так же не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показаний свидетеля ФИО18, которые он подтвердил, следует, что <дата обезличена> года он приобретал для себя сим-карту, и еще одну сим-карту с абонентским номером <№> ему дали бесплатно по акции. В это время с ним находился его знакомый Танбеков ..., который попросил данную сим-карту себе, и ФИО18 передал ему сим-карту с абонентским номером 8-937-169-6441 в пользование (т.1 л.д.117).

Свидетель ФИО9 показал суду, что <дата обезличена> он вместе со своим знакомым ФИО12 и ФИО15 приехал в г.<адрес обезличен>, чтобы посмотреть трактор. На территорию, где стоял трактор, их пропустили только после того, как позвонил охранник. Охранник же и провел их к трактору. Вместе с ними прошел и Танбеков, он его видел в тот день. Трактор был марки «<№>», с самодельным бампером, на крыше кабины-багажник самодельный, без погрузчика. ФИО12 смотрел номера, записал он их, или нет, не знает. Затем ФИО12 и Танбеков уехали, куда - он не знает. Потом они уехали домой. Документы не оформляли. Они приезжали смотреть именно тот трактор, который указан на фототаблице, только без погрузчика.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показаний свидетеля ФИО10, которые он подтвердил, следует, что <дата обезличена> ФИО9 приехал вместе со своим знакомым ФИО12, т.к. он сказал, что он хочет приобрести трактор в г.<адрес обезличен>, но его надо завести, проверить двигатель, его ходовые качества. С ними был ФИО15- знакомый. Они вместе приехали на территорию какой-то организации, где на территории ФИО9 увидел трактор марки «<№>», кабина желтого цвета. На тракторе, на кабине, сверху был багажник самодельный, на котором были отверстия большие. Передний бампер трактора так же самодельный, некрашеный, из листового железа. На дверях кабины был рисунок в виде крыльев. Мы с собой привезли аккумуляторы, инструменты, необходимые для того, чтобы завести трактор. Сам двигатель был в рабочем состоянии, но из-за морозов, низкой температуры были трудности с запуском двигателя. Когда ФИО9 завел двигатель, то проверил его на ходу. Трактор был рабочий, в хорошем состоянии, и ФИО9 сообщил об этом ФИО12. Так же ФИО9 проверил внешнее состояние трактора. Они нашли номера двигателя, шасси, рамы, указал их ФИО12. Он сказал, что еще в первый раз записал эти номера, чтобы проверить их.

Когда они заводили трактор, с нами был парень по –имени ФИО1. ФИО24 сказал, что это парень, который продает этот трактор. О чем они разговаривали, ФИО9 не знает, т.к. занимался трактором. Затем, когда они проверили трактор, ФИО12 с ФИО1 уехали, а ФИО9 с ФИО15 остался около трактора ждать их. Как сказал ФИО12, он поехал в банк переводить деньги ФИО1 за трактор. Примерно через час они вернулись, ФИО12 сказал, что он перечислил на карту ФИО1 ... рублей, а трактор можно будет забрать через 3 дня, когда ФИО1 оформит все документы.

После этого они уехали домой. Позже ФИО9 узнал от ФИО12, что он свой трактор так и не забрал. Как рассказал ФИО12, после того, как он перечислил деньги Танбекову, тот пропал, престал отвечать на звонки, а приехав туда, где находился трактор, ФИО24 увидел, что трактор пропал, т.е. получив деньги, ФИО1 наверное перепрятал трактор, чтобы не отдавать его.

Примерно в <дата обезличена> года ФИО12 рассказал, что он встречался в г.<адрес обезличен> с ФИО1, и ФИО1 признался ему, что он обманул ФИО24, что трактора у него уже нет, но обещал вернуть ему деньги. По настоящее время ФИО1 ни денег, ни трактора ФИО12 не верн<адрес обезличен> же в <дата обезличена> года ФИО12 рассказал, что он нашел трактор, который ему предлагал и показывал ФИО1. Он находился в <адрес обезличен>, и когда ФИО12 рассказал сотрудникам полиции об этом, то этот трактор был изъят, и выяснилось, что этот трактор, который ФИО12 хотел купить, вообще ФИО1 не принадлежал ( т.2 л.д.55-56 ).

Свидетель ФИО17 показал суду, что он и Танбеков на совместные средства за ... руб. купили в <адрес обезличен> трактор ... желтого цвета, с черным бампером, какой-то эмблемой на дверях. С учета трактор не сняли. Назвать номер телефона и адрес человека, у которого приобрели трактор, не может. Звали его ФИО25. Письменных доказательств тоже нет. Трактор 1-2 года стоял в <адрес обезличен> у одного «... Потом этот трактор они поставили в «...» и совместно с Танбековым продавали. Все переговоры вел и показывал трактор Танбеков Ю. ФИО12 он знает, он купил их с Танбековым трактор. ФИО12 перечислил деньги на счет, который указал ему Танбеков. Они думали, что восстановят документы на трактор, но у них не получилось, поэтому они предлагали ФИО12 гидроцикл, а также ... руб. В настоящее время трактор они продали по запчастям. Кому сказать не может. У Танбекова умысла на обман ФИО12 не было. Трактор, который указан на фототаблице, они ФИО12 не продавали. ФИО8 он не знает и от его имени не представлялся. Когда он находился в больнице, с Танбековым он разговаривал со своего телефона. ФИО7 С. знает как жителя г.<адрес обезличен>. Валитов им звонил по поводу возврата денег ФИО12, они обещали вернуть до <дата обезличена> Валитов при нем продиктовал ФИО12 заявление на возбуждение уголовного дела.

Свидетель ФИО19 показал, что он ранее работал в ООО «...» <адрес обезличен>. Механик данного предприятия ФИО20 взял на хранение трактор ..., который поставил ФИО7 С. Трактор был с эмблемой аэрофлота, с багажником на кабине. В начале <дата обезличена> года ФИО20 попросил дать объявление о продаже данного трактора. Он дал объявление, разместил фотографии трактора. По объявлению ему позвонил мужчина, они договорились о встрече на территории ООО «...», приехал мужчина, который является потерпевшим, трактор ему понравился, уже потом этот мужчина приехал с сотрудниками полиции. Данный трактор был изъят.

    Свидетель ФИО23 показал, что он работает заместителем начальника транспортного отдела ОАО «...». В <дата обезличена> году был списан как лом трактор марки ... и в последствии продан ФИО7 С.Т., Номера агрегатов он уже не помнит. Справки на высвобождение агрегатов не брали. Трактор был желтого цвета, наверху кабины был самодельный багажник, передник бампер был так же самодельный, «сваренный» из металлических листов. На дверцах кабины была нарисована эмблема «...» в виде крыльев. Именно тот трактор, что указан на фототаблице. У них был только один такой трактор. Списан с <дата обезличена> г. был тоже только один трактор.                

Свидетель ФИО11 показал, что его друзья попросили его помочь вернуть деньги ФИО12, которого обманули двое ребят. Он встретился с ФИО12, узнал, что Танбеков и ФИО17 продали ему трактор за ... руб., деньги ФИО12 перечислил на карточку, оформить трактор они пообещали позже. Он,ФИО12,Танбеков и ФИО17 встретились у него в кабинете. Они не отрицали, что деньги им перечислили на карточку, но где находиться трактор назвать отказывались. Зная о том, что эти ребята давно занимаются мошенничеством, он помог ФИО12 написать заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО20 следует, что он является заместителем начальника гаража ООО «Транспортная компания», и с <дата обезличена> года на территории их компании по адресу <адрес обезличен> находился трактор марки ....Данный трактор пригнал на хранение житель г.<адрес обезличен> ФИО7, и с ним была договоренность о дальнейшей покупки этого трактора. Договоренность была устная. Затем, с целью проверки-найдутся ли покупатели на данный трактор, какова его цена, ФИО20 обратился к своему знакомому-ФИО19, чтобы тот попробовал найти покупателя на трактор. И ФИО19 дал объявление на сайте «авито.ру» о продаже этого трактора. О том, что данный трактор проходит по уголовному делу как предмет хищения, ФИО20 не знал, и узнал только после того, как сотрудники полиции стали изымать данный трактор (т.1 л.д. 215-218).

    Вина подсудимого Танбекова Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления доказывается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Танбекова Ю.А., который <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи трактора марки К-700 похитил у него денежные средства в сумме ... рублей, причинив значительный имущественный ущерб (т.1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен зал кассовых операций ОСБ <№> ОАО «...» по адресу г<адрес обезличен>. <адрес обезличен>, в котором ФИО12 были переведены Танбекову Ю.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.2 л.д. 1-2);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория Мелеузовского филиала ГУП «...» по адресу г.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где Танбековым Ю.А. ФИО12. демонстрировался трактор марки К-700    (т.2 л.д. 3-4);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с территории ООО «...» по адресу <адрес обезличен> был изъят трактор марки ..., принадлежащий ФИО7 С.Т.(т.1 л.д. 209-210);

    -справкой, согласно которой <дата обезличена> на сайте «avito.ru» было размещено объявление о продаже трактора марки «К-700», торг при осмотре трактора в г.ФИО7.Собственность юридического лица (т.2    л.д. 138-139);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым Танбековым Ю.А., в ходе которого ФИО12 подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в <дата обезличена> года он встретился с Танбековым Ю.А. на территории Мелеузовского филиала ГУП «Управление Башмелиоводхоз» по адресу г.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где Танбеков Ю.А. показал ему трактор марки К-700, предложив приобрести за ... рублей, обещая оформить все документы о купле-продаже трактора в течении 3 дней. После передачи ФИО12 денег в сумме ... рублей путем внесения на счет, названный Танбековым Ю.А. Трактор ему передан не был. Подозреваемый Танбеков Ю.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

На вопрос следователя- где в настоящее время находится трактор, который был предназначен для приобретения ФИО12, Танбеков Ю.А. ответил- этот трактор был продан на запасные части. Начали продавать в <дата обезличена> года, а закончили в <дата обезличена> (т.1 л.д. 81-86);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и ФИО17, в ходе которого ФИО12 подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в <дата обезличена> года он встретился с Танбековым Ю.А. на территории Мелеузовского филиала ГУП «...» по адресу г.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где Танбеков Ю.А. показал ему трактор марки ..., предложив приобрести за ... рублей, обещая оформить все документы о купле-продаже трактора в течении 3 дней. После передачи ФИО12 денег в сумме ... рублей путем внесения на счет, названный Танбековым Ю.А. Трактор ему передан не был. При этом присутствовал ФИО17, который ездил с ФИО12 и Танбековым Ю.А. в ОАО «...» г.<адрес обезличен>, где ФИО12 перевел денежные средства в сумме ... рублей Танбекову Ю.А. (т.1 л.д. 76-80);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 С.Т. и обвиняемым Танбековым Ю.А., в ходе которого ФИО7 К.С. пояснил, что у него имеется трактор марки ..., желтого цвета, на кабине имеется багажник в виде металлического листа с отверстиями, передний бампер некрашеный, темного цвета, на дверцах кабины имеется эмблема темного цвета в виде крыльев. Данный трактор он приобрел списанным в ОАО «...» в <дата обезличена> году. В <дата обезличена> году данный трактор находился на территории Мелеузовского филиала ГУП «...»), а в <дата обезличена> года он перегнал его на территорию ООО «...» для дальнейшей перепродажи. В <дата обезличена> года данный трактор был изъят сотрудниками полиции, и в ходе разбирательств он узнал, что принадлежащий ему трактор был в <дата обезличена>, пока находился на территории Мелеузовского филиала ГУП «Управление Башмелиоводхоз» («Башводмелиорация»), продан Танбековым Ю.А. ФИО12. При этом ФИО7 С.Т. разрешения на продажу своего трактора кому-либо, в том числе Танбекову Ю.А., не давал.

Танбеков Ю.А. подтвердил показания ФИО7 С.Т. о том, что ФИО7 С.Т. разрешения на продажу своего трактора марки ... не давал (т.1 л.д.50-54);

-заключением эксперта <№> от <дата обезличена> г., согласно которому Танбеков Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинации, целенаправленности действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 9-11);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО12 был изъят чек взноса наличных денежных средств в сумме ... рублей от <дата обезличена> (т.1 л.д. 39-41);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что трактор марки ... желтого цвета, имеющий следующие индивидуальные признаки: ... (т.1 л.д. 240-244);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что чек взноса наличных денежных средств, согласно которого <дата обезличена> года, в 14.40 часов, ФИО12 были внесены денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту № <№> принадлежащую ФИО6, два CD-диска с файлами исходящих и входящих соединений абонентских номеров <№>, принадлежащий Танбекову Ю.А., <№>, принадлежащий ФИО17, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела    (т.1 л.д.42-43);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что два CD-диска с файлами исходящих и входящих соединений абонентских номеров <№>, принадлежащий ТФИО13, 8-<№>, принадлежащий ФИО17, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела    (т.1 л.д.100-101,102-108);

    - чеком взноса ФИО12 наличных денежных средств от <дата обезличена> на сумму ... рублей (т.1л.д.44);

    -актом о списании автотранспортных средств, согласно которому <дата обезличена> был списан трактор марки ..., номер двигателя <№>, номер шасси <№>     (т.1 л.д. 231-232);

    - актом, согласно которому списанный трактор марки ... был оприходован на склад <№> ОАО «... в виде лома (т.1 л.д.236);

    - заявлением, счет –фактурой <№> от <дата обезличена> г., товарной накладной <№> от <дата обезличена> г., на основании которых ФИО7 С.Т. был реализован в виде лома металла списанный трактор марки ... стоимостью ... рублей. (т.1 л.д.237-239);

-справкой ОАО «... », согласно которой <дата обезличена> на банковскую карту № <№>, принадлежащую Танбековой Э.С., поступили денежные средства в сумме ... рублей. Данные денежные средства в сумме ... рублей были сняты <дата обезличена> (т.1л.д.111,112,113);

    -справкой, предоставленной ГБУЗ РБ <адрес обезличен> ЦРБ, согласно которой ФИО17 находился на лечении в кардиологическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: ... (т.1л.д. 67);

    -справкой, предоставленной инспекцией Гостехнадзора по <адрес обезличен> и г.<адрес обезличен> согласно которой за ТАнбековым Ю.А. и ФИО17 зарегистрированной техники не значится (т.2 л.д. 61).

    При оценке доказательств суд исходит из того, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

    Совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Танбековым Ю.А. хищения имущества ФИО12 путем обмана с причинением ему значительного ущерба.

Об умысле Танбекова Ю.А. на хищение чужого имущества путем обмана в отношении имущества потерпевшего ФИО12 свидетельствует то, что подсудимый сознательно сообщил потерпевшему сведения, не соответствующие действительности, а именно умолчал об истинных фактах, касающихся вопроса принадлежности трактора, после установления фактических обстоятельств и в ходе судебного заседания не отказывался от возвращения денежных средств, но данное обязательство также не исполнил.

Факт совершения подсудимым мошеннических действий в отношении ФИО12 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей.

Потерпевший ФИО12 сообщил суду, что после того, как он проверил трактор Танбеков Ю.А. объяснил, что трактор принадлежит его свояку - ФИО22, предложил переговорить с ним по телефону, по телефону мужчина, представившийся ФИО8 сказал, что документы будут готовы в течении 3-х дней. Но сначала нужно перечислить деньги. Они поехали в сбербанк. Танбеков указал реквизиты, он перечислил ... руб. После чего Танбеков взял у него документы для оформления трактора, пообещав их оформить в течении 3-х дней. Свидетели ФИО15 и ФИО9 подтвердили, что на территории «...» стоял только один трактор, имеющий отличительные признаки - эмблему в виде крыльев на двери, самодельный бампер и багажник. Владелец трактора ФИО7 С. пояснил, что он поставил принадлежащий ему трактор на территории «...», других тракторов там не было. Его трактор имел отличительный признак-эмблему в виде крыльев. Этот трактор он приобрел в .... Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО23 и пояснил, что проданный ФИО7 С. как лом трактор имел эмблему КУМАПО в виде крыльев, самодельный багажник на кабине. То обстоятельство, что на территории «Башмелиоводхоз» в <дата обезличена> года стоял только 1 трактор ... подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3.

Из исследованных письменных материалов уголовного дела следует, что трактор принадлежит не подсудимому, а ФИО7 С., Танбеков Ю.А. каких-либо прав на указанное транспортное средство, в том числе полномочий на совершение купли-продажи, не имел.

Таким образом доводы защитника о том, что Танбеков Ю.А. продавал другой трактор, который они приобрели вместе с ФИО17, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Тот факт, что мошенничество совершено в крупном размере стороной защиты не оспаривался.

С учетом изложенного действия Танбекова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Танбеков Ю.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Смягчающим наказание Танбекова Ю.А. обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, наличие неврологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Танбекова Ю.А., судом не установлено.

Суд считает возможным в отношении Танбекова Ю.А. сохранить условное осуждение по приговору Федоровского районного суда от <дата обезличена>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Танбекову Ю.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Танбекову Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также личность подсудимого, общественную опасность совершенных деяний, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, предъявленном Танбекову Ю.А. обвинением.

    Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Танбекова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Танбекова Ю.А. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, возместить вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Меру пресечения в отношении Танбекова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Танбекова ... в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ...) руб.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         С.Ф.Барашихина