Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2023 ~ М-854/2023 от 24.03.2023

63RS0007-01-2023-001049-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабошина А. В. к Бабошиной О. В., Степанову Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бабошин А. В. обратился в суд к Бабошиной О. В., Степанову Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. вышеуказанная квартира была предоставлена истцу на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУ «Чернореченская КЭЧ» и Бабошиным А.В.

Согласно ордеру, совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены его семьи: супруга Бабошина О.В., сын Бабошин В.А., и сын Бабошиной О.В. от предыдущего брака Степанов Н.В.

В 2015 году брачные отношения между истцом и Бабошиной О.В., фактически прекращены, с этого же времени Бабошина О.В. и Степанов Н.В. добровольно выехали из спорной квартиры и вывезли свои вещи.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В связи с тем, что ответчики длительное время не проживают по месту регистрации, не несут бремени содержания жилого помещения, не поддерживают связь, ответчики не являются членами его семьи, вследствии чего, утратили право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать Бабошину О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.

Истец Бабошин А.В. и его представитель по доверенности Киреева Ю.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Бабошина О. В., Степанов Н. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГАУ "Росжилкомплекс" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 6 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа указанной нормы, применительно к служебным жилым помещениям, следует, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Из материалов дела следует, что Бабошин А.В. являлся нанимателем служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский <адрес>А <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ним в качестве членов семьи в квартиру были вселены: Бабошина О.В. (жена), Бабошин В.А., (сын), Степанов Н.В. (пасынок).

Впоследствии брак между Бабошиным А.В. и Бабошиной О.В., был расторгнут 05.09.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по адресу:<адрес>, пгт. Рощинский <адрес>А <адрес> зарегистрированы истец Бабошин А.В., 1972 года рождения, бывшая жена Бабошина О.В., 1981 г.р., сын Бабошин В.А., 2010 г.р., пасынок Степанов Н.В., 1998 г.р., сын Бабошин Н.А., 1999 г.р., жена Бабошина И.А., 1976 г.р.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией назначенной Постановлением главы городского поселения Рощинский муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский <адрес>А <адрес> на предмет фактического не проживания Степанова Н.В., Бабошиной (Шафигуллиной) О.В., установлено, что в настоящее время в данной квартире Степанов Н.В., Бабошина (Шафигуллина) О.В., не проживают, при визуальном осмотре не подтверждается наличие вещей, а также фактическое проживание в данном жилом помещении.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы, но не проживают в спорном жилом помещении, выехали из жилого помещения добровольно в 2015 г., вывезли свои вещи, с истцом отношения не поддерживают, семейные отношения между ними прекращены, бремени содержания по оплате коммунальных платежей не несут, о месте их фактического проживания истцу не известно. Их регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабошина А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабошина А. В. удовлетворить.

Признать Бабошину (Шафигулину) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, Степанова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бабошиной (Шафигулиной) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Степанова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.А. Свиридова