Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                  г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Колмакова А.С.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Колмаков А.С., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> находясь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил осуществить поездку на автомобиле «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак №, Колмаков А.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается судимым по ст.264.1 УК РФ не истек, и осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на автомобиле «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак №. На проезжей части дороги около <адрес> около 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Колмакова А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области С. и Р. После чего, Колмакову А.С. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Колмаков А.С. отказался. Также Колмакову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Колмаков А.С. в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ОГБУЗ «Колпашевской РБ» по адресу: <адрес> у Колмакова А.С. установлено состояние опьянения, результат которого составил в 03 часа 0,438 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, а в 3 часа 22 минуты 0, 450 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Колмаков А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ около 01 ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на своем автомобиле «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак № к своему знакомому проживающему на <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, то был замечен экипажем сотрудников ДПС, которые попытались его остановить, но он решил от них скрыться. Он не реагировал на сигналы автомобиля сотрудников ДПС, продолжал движение на своем автомобиле, с <адрес> свернул на <адрес>, где не доехав до дома знакомого быстро припарковал автомобиль к обочине и вышел из него. Он решил сказать, что не находился в автомобиле и не управлял им. Когда автомобиль сотрудников ДПС свернул на <адрес>, то он как раз вышел из автомобиля, закрыл его и пошел в сторону автомобиля сотрудников. Сотрудники ДПС видели, что он вышел из автомобиля с водительского сиденья. Никого более в автомобиле не было. Сотрудники ДПС подъехали к нему и пригласили в свой автомобиль. Он сел на заднее сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС, которые пригласили понятых и в их присутствии отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он отказался расписываться, расписались понятые и сотрудник полиции. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. О чем был составлен соответствующий протокол, где он отказался расписываться. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Колпашевской РБ», пройти медицинское освидетельствование он согласился. После чего его доставили в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», где было проведено медицинское освидетельствование и подтвердилось состояние алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89 - 92).

Виновность подсудимого Колмакова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели В., Е. при проведении дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники ДПС попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала на водителя автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак №, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле ДПС на заднем сиденье находился гражданин, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятна. Сотрудник ДПС представил его Колмаковым А.С. Колмаков А.С. вел себя очень не корректно по отношению к сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС разъяснили им права, и в их присутствии отстранили Колмакова А.С. от управления транспортным средством, при этом составили соответствующий документ, в котором они поставили подписи, Колмаков А.С. от подписи отказался. Затем сотрудник ДПС предложил Колмакову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, после чего сотрудник ДПС предложил Колмакову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Колмаков А.С. согласился. От всех подписей в документах Колмаков А.С. отказался (л.д.35-37, 46-48).

Свидетели С., Р. при проведении дознания показали, что работают инспекторами ДПС группы ДПС ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. Около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес>. Автомобиль двигался по середине проезжей части дороги. Через спец. сигнал -громкоговорящее устройство водителю данного автомобиля было указано остановиться, однако он проехал с <адрес> и свернул на <адрес>, где на минуту скрылся из вида. Когда они завернули на <адрес>, то автомобиль припарковался к обочине, из автомобиля с водительского сиденья вышел Колмаков, который пошел навстречу к их автомобилю. Колмаков А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, резкому запаху алкоголя изо рта, он был приглашен в служебный автомобиль. В присутствии понятых Колмаков А.С. был отстранен от управления автомобилем. Около 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Колмаков А.С. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Колмаков А.С. вел себя агрессивно, некорректно и говорил, что он не управлял данным автомобилем, что его вообще в автомобиле не было. Автомобиль стоял около их автомобиля и понятые видели, что в салоне автомобиля никого нет. После чего Колмакову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были разъяснены все правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, от прохождения которого Колмаков А.С. отказался. После чего Колмакову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Колпашевской РБ», на прохождение которого Колмаков А.С. согласился. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колмаков А.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», где у Колмакова А.С. было установлено состояние опьянения (л.д.49-52, 53-55).

Свидетель М. при проведении дознания показала, что проживает с
гражданским мужем Колмаковым А.С. и двумя детьми. В собственности у Колмакова А.С. имеется автомобиль «Ниссан». У нее прав управления нет. ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле Колмакова А.С. никуда не ездила, в это время Колмаков А.С. сам ездил на своем автомобиле. Со слов Колмакова А.С. ей известно, что когда он в ночное время
ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то был в районе <адрес> замечен патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД,
однако попытался от них скрыться и свернул на <адрес>, где остановил
свой автомобиль недалеко от дома И., вышел из автомобиля, когда его
остановили сотрудники полиции, то стал пояснять что не был за рулем автомобиля и не
управлял им. После чего Колмакова А.С. отстранили от управления автомобилем,
составили административный материал и свозили на освидетельствование в ОГБУЗ
«Колпашевская РБ», где результат показал наличие у него алкогольного опьянения (л.д.85-87).

Кроме этого, вина Колмакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колмаков А.С., управлявший автомобилем «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут на <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 5).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колмаков А.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колмакову А.С. проведено медицинское освидетельствование с применением прибора <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, результат составил ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часа 0,486 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 часа 0,450 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается распечаткой результата прибора (л.д.8, 9).

Приговором <данные изъяты>, согласно которому Колмаков А.С. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> (л.д.15-16).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, согласно которой Колмаков А.С. лишен права управления транспортными средствами <данные изъяты> (л.д.18).

Протоколом очной ставки между С. и Колмаковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колмаков А.С. дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Nissan Avenir» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82-84).

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колмаков А.С. каким - либо хроническим психическим расстройством, иными болезненными состояниями психики, слабоумием не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время (л.д. 41-44).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Колмакова А.С. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого Колмакова А.С. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При квалификации действий Колмакова А.С. суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Колпашевской РБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колмакову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Колмакову А.С., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Колмакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося <данные изъяты> в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

    Разрешая вопрос о взыскании с Колмакова А.С. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив Колмакову А.С. испытательный срок в 1 год, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения Колмакову А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Колмакова А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания по назначению в размере 10800 рублей.        Вещественные доказательства –документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    А.В. Малашта