Определение по делу № 2-681/2013 от 21.06.2013

Дело №2-681/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Романовой Ж.В., при секретаре БердюгинойО.С., с участием представителей заявителя Постниковой Ю.Г., Козловой Н.Р.,

заинтересованного лица Чуркиной Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разрешения по существу дела по заявлению Козлова С.В. об установлении факта бездействия адвоката Чуркиной Л.М.,

установил:

Козлов С.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта бездействия адвоката Чуркиной Л.М. в отношении доверителей.

В обоснование требования заявитель ссылался на следующие обстоятельства. Действуя по соглашению по представлению его интересов в суде адвокат Чуркина Л.М. с целью воспрепятствования осуществления правосудия бездействовала, в том числе и в ЕСГТИ г. Страсбург, проводила действия не в интересах заявителя, а в своих собственных (корыстных) интересах, а также в интересах Федерального казначейства России; используя свое служебное положение, умышленно и целенаправленно создавала всевозможные препятствия, в том числе и к осведомленности доверителя с целью сокрытия своих намерений; проявила свою полную и всестороннюю некомпетентность, юридическую пассивность в решении вопросов, в том числе и в деле ЕСПИ. Вопреки его желанию, согласию и законным интересам, Чуркина Л.М. осознанно развалила его дело в ЕСПИ, что повлекло за собой необратимые последствия в решении вопросов в ЕСПИ по фактам его обращений, жалоб о произволе в отношении него со стороны государственной власти России. Указанные им обстоятельства подтверждаются материалами дел, которые вела адвокат Чуркина Л.М.

Свои требования заявитель основывает на положениях ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 45-54, 80, 82, 15 (ч.4.) Конституции Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в порядке особого производства по существу, представители заявителя и заинтересованное лицо полагали возможным.

Заявитель Козлов С.В. находится в местах лишения свободы, отсутствие заявителя не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как видно из содержания заявления обращение Козлова С.В. в суд вызвано целью установления неисполнения (ненадлежащего исполнения) адвокатом Чуркиной Л.М. обязательств по заключенному соглашению об оказании юридических услуг, представлению его интересов в компетентных органах.

Установление юридических фактов допускается в рамках гражданско-правового спора, разрешение споров из гражданско-правовых отношений в особом производстве не допускается.

Суд считает, что заявление об установлении юридического факта подано в суд в целях разрешения спора о праве гражданском. Ситуация в какой оказался заявитель, может быть разрешена посредством предъявления им в исковом производстве требований к ответчику Чуркиной Л.М., в частности о применении последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств из договора. Установление юридического факта бездействия адвоката ЧуркинойЛ.М., допускается в исковом производстве в качестве основания иска, является одним из обстоятельств, подлежащих установлению, при разрешении спора о праве.

В соответствии с ч 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Козлова С.В. об установлении факта бездействия адвоката Чуркиной Л.М. оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, в том числе с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***