Решение по делу № 2-332/2019 ~ М-337/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-332/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый        21 октября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Бондаренко Юлии Валерьевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 410158,19 рублей и судебных расходов в сумме 7301,58 рублей. При этом, истец ссылается на то, что 31 января 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Бондаренко Ю.В. был заключен Договор кредитования № 14/1075/00000/40046 о предоставлении Бондаренко Ю.В. 200000 рублей на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность составила в общей сумме 410158,19 рублей, из которых 176826,94 рубля - задолженность по основному долгу, 179831,25 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53500 рублей неустойка на просроченный основной долг. Руководствуясь положениями ст.ст. 310,309,809,810 ГК РФ просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/1075/00000/400046 от 31.01.2014 года в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины.

      В соответствии с новой редакцией устава банка с сентября 2014 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», новое сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный». Изменения зарегистрированы в МИФНС по Амурской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик Бондаренко Ю.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие и применении срока исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ ко взысканию штрафных санкций в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

      Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что 05 мая 2015 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» Мировым судьей Светловского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Бондаренко Ю.В. Определением мирового судьи Светловского судебного участка от 04 июня 2015 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

      В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

      Так, материалами дела подтверждено, что 31 января 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и Бондаренко Ю.В. был заключен договор кредитования № 14/1075/00000/400046 о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28% годовых путем подписания заявления о заключении кредитования и присоединения к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Правилам выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифам Банка.

      Погашение кредита и начисленных процентов для Бондаренко Ю.В. было предусмотрено графиком погашения к договору путем внесения аннуитентных платежей в размере 9468 рублей ежемесячно, с последним платежом 31 января 2017 года в размере 9430,28 рублей.

      Подписание заявления о присоединении к Типовым условиям, Правилам и тарифам банка не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

      Согласно Условиям договора, кредитный договор, заключенный с истцом, состоит из Заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Типовых условий Договора, Тарифов Банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита.

      Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - открыл текущий счет, предоставил заемщику денежные средства, обеспечил совершение операций по Текущему счету.

      Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, денежные средства в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 06 августа 2014 года.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору за период с 02 сентября 2014 года по 20 марта 2018 года в общей сумме 410158,19 рублей, из которых 176826,94 рубля - задолженность по основному долгу, 179831,25 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53500 рублей неустойка на просроченный основной долг.

      Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям банка.

      При решении вопроса о применении к требованиям банка срока исковой давности, суд исходит из следующего.

      Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

      В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      Исходя из условий кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было производится ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с даты выдачи кредита, т.е. с 31 января 2014 года.

      Обращение банка в суд с настоящим иском имело место 14 августа 2019 года.

      С учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, к платежам с 31 января 2014 года по 14 августа 2016 года подлежит применению.

      Исходя из представленного истцом расчета, с учетом графика платежей к договору, а также с учетом применения срока исковой давности с ответчика за период с августа 2016 года по 20 марта 2018 года подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в общем размере 137358,47 рублей, из которых:

      сумма основного долга в размере 45769,01 рублей

      сумма процентов за пользование кредитом 3852,58 рубля

      размер просроченных процентов за пользование кредитными средствами 76936,88 рублей

      сумма неустойки 10800 рублей

     Разрешая ходатайство ответчицы о снижении размера взыскания штрафных санкций, на основании ст. 333 ГК РФ, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.330 ГК РФ, ст.333 ГК РФ считает правомерными действия Банка по начислению неустойки, которая предусмотрена Условиями кредитного договора и отклоняет ходатайство ответчика о снижении неустойки, поскольку явной несоразмерности неустойки не усматривает.

      Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению. С Бондаренко Ю.В. пользу Банка взыскиваются денежные средства в размере 137358,47 рублей.

      При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 7301,58 рубль, уплата которой подтверждена платежным поручением № 138830 от 29.03.2018 года. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 3947,17 рублей.

      Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Бондаренко Юлии Валерьевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

      Взыскать с Бондаренко Юлии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ОГРН 1022800000112, дата регистрации в качестве юридического лица 04 июня 1999 года, ИНН 2801015394, КПП 280101001, юридический адрес г. Благовещенск, пер.Святителя Иннокентия, д. 1) задолженность по Договору кредитования № №14/1075/00000/400046 от 31 января 2014 года в общей сумме 137358,47 рублей (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 47 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3947,17 рублей (три тысячи девятьсот сорок семь рублей 17 копеек).

      Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2019 года.

      Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.