Решение от 16.09.2014 по делу № 2-538/2014 от 29.08.2014

      К делу № 2-538/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                 16 сентября 2014 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинского Анатолия Яковлевича к Иноземцеву Василию Павловичу, Парфенову Николаю Иосифовичу, Краснюковой Татьяне Михайловне, Ляшко Галине Николаевне, 3-и лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и кадастровый инженер Череп Виталий Сергеевич - о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701004:3, расположенного Краснодарский край Новопокровский район с/поселение Покровское в границах ПСК «Покровский» согласно геодезическим координатам поворотных точек границ земельного участка, указанных в межевом плане от 21.11.2013 г., подготовленном кадастровым инженером Череп В.С.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

без подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимого имущества, в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ и площади указанного земельного участка; обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на государственный учет объект недвижимости земель государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу Краснодарский край Новопокровский район Покровское с/поселение в границах ПСК «Покровский» согласно геодезическим данным координат поворотных точек границ земельного участка, указанных в межевом плане от 21.11.2013 г., подготовленном кадастровым инженером Череп В.С., с указанием этих координат в решении суда; обратить решение к немедленному исполнению.

В ходе судебного заседания Малинский А.Я. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что решением Новопокровского районного суда от 27.05.2014 г. признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при постановке и уточнении местоположения границ земельного участка в АИС ГКН; определены границы указанного земельного участка, как многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане от 21.10.2013 г., подготовленном кадастровым инженером Череп В.С.

30.07.2014 г. он обратился филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, а также с решением Новопокровского районного суда от 27.05.2014 г.

Решением филиала ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 11.08.2014 г. ему было отказано в учёте изменений объекта недвижимости на том основании, что с заявлением о кадастровом учёте обратилось ненадлежащее лицо.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к иску документами:

- решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 11.08.2014 г. №, которым отказано в учёте изменений объекта недвижимости на том основании, что земельный участок с кадастровым номером № находится в долевой собственности у <данные изъяты>., в то время как с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обращается Малинский А.Я.;

- решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым приостановлено осуществление кадастрового учёта земельного участка по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Ответчики Иноземцев В.П., представитель ответчика по доверенности Парфенова В.Н., представитель 3-го лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю возражений по иску не имели, просили вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики Краснюкова Т.М., Ляшко Г.Н.,извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо кадастровый инженер Череп В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Малинского А.Я.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Решением Новопокровского районного суда от 27.05.2014 г. признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при постановке и уточнении местоположения границ земельного участка в АИС ГКН, и определены границы земельного участка с кадастровым номером №, как многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане от 21.11.2013 г., подготовленном кадастровым инженером Череп В.С.; при этом ответчики Краснюкова Т.М., Ляшко Г.Н., Иноземцев В.П. и Парфенов Н.И., являющиеся собственниками данного земельного участка с иском были согласны в полном объеме, то есть согласились с тем, что при постановке на учет их земельного участка была допущена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка и согласны с новыми границами земельного участка; при этом сами в орган кадастрового учета за изменением границ земельного участка не обращаются, что нарушает права Малинского А.Я. на использование смежного земельного участка, схема которого утверждена постановлением главы муниципального образования Новопокровский район № 1230 от 03.10.2013 г.; и нарушение данного права Малинского А.Я. должно быть устранено.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ № 221 «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В связи с тем, что земельный участок, используемый истцом, предназначен для расположения горного отвода на разведку и добычу глины, а аукцион на предоставление права пользования недрами с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых назначен на 3 квартал 2014 г., что с учетом времени постановки на кадастровый учет, не позволит истцу участвовать в данном аукционе и приведет к значительному для него ущербу, суд считает возможным в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.11.2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.11.2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: