Приговор по делу № 1-138/2015 от 29.05.2015

          ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шелехов                         15 июня 2015 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пежемского А.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова Ченских О.С.,

подсудимого Нечаев (а,у,ым) В.Ю. его адвоката Журавлева П.Д., предоставившего удостоверение № *номер скрыт*, ордер №331, подсудимого Ткачук Н.Е. его адвоката Фроловой В.Н., предоставившей удостоверение №*номер скрыт*, ордер №62, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-138-15 в отношении

Нечаев (а,у,ым) В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст.158, ч. 1. ст.158, ч. 1. ст.158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2. ст.158 УК РФ,

Ткачук Н.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30-п. «а» ч. 2. ст. 158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. совершил три хищения чужого имущества и по предварительному сговору с подсудимым Ткачук Н.Е. группой лиц совершили покушение на хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* в ночное время, подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю., реализуя свой умысел на тайное хищение *адрес скрыт* при помощи монтажных когтей залез на столбовые опоры, плоскогубцами перекусил проволоку, на которую крепился кабель и скинул его вниз, при помощи ножовки, спилил кабель марки ТПП 100*2 длиной 140 метров, стоимостью за один метр 88 рублей 7 копеек, между указанными опорами и тайно похитил его. С похищенным кабелем подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. с места преступления скрылся, причинив Городскому центру телекоммуникаций <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12329 рублей 80 копеек.

      Кроме того, в ночь на *дата скрыта*, подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю., реализуя свой умысел на тайное хищение, *адрес скрыт* при помощи монтажных когтей залез на столбовые опоры, плоскогубцами перекусил проволоку, на которую крепился кабель и скинул его вниз, при помощи ножовки, спилил кабель марки ТПП 100*2 длиной 100 метров, стоимостью за один метр 88 рублей 07 копеек, между указанными опорами и тайно похитил его. С похищенным кабелем подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. с места преступления скрылся, причинив Городскому центру телекоммуникаций <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8807 рублей.

      Кроме того, в ночь на *дата скрыта* подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю., реализуя свой умысел на тайное хищение, *адрес скрыт* при помощи монтажных когтей залез на столбовые опоры, плоскогубцами перекусил проволоку, на которую крепился кабель и скинул его вниз, при помощи ножовки, спилил кабель марки ТПП 100*2 длиной 240 метров, стоимостью за один метр 88 рублей 07 копеек, между указанными опорами и тайно похитил его. С похищенным кабелем подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. с места преступления скрылся, причинив Городскому центру телекоммуникаций <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 21136 рублей 80 копеек.

Кроме того, в ночь на *дата скрыта* подсудимые Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., по предварительному сговору на тайное хищение кабеля со столбовых опор, принадлежащего Городскому центру телекоммуникаций <данные изъяты> реализуя свой умысел на тайное хищение, *адрес скрыт* подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. при помощи монтажных когтей залез на столбовые опоры, плоскогубцами перекусил проволоку, на которую крепился кабель и скинул его вниз, а подсудимый Ткачук Н.Е., стоял около указанных столбовых опор и следил за окружающей обстановкой, подстраховывая, таким образом себя и Нечаев (а,у,ым) В.Ю. от возможного обнаружения. Затем при помощи ножовки, подсудимый Ткачук Н.Е. приготовился спилить скинутый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. кабель марки ТПП *2, стоимостью за один метр 88 рублей 07 копеек, длиной 140 метров, принадлежащий Городскому центру телекоммуникаций <данные изъяты>», с целью дальнейшего его хищения. Однако в это время к подсудимым подъехали сотрудники полиции, в следствии чего подсудимые Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объёме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимые после консультации с защитниками осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимыми Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., добровольно в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Нечаев (а,у,ым) В.Ю. по 3 первым эпизодам тайного хищения кабеля, когда он действовал один, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Нечаев (а,у,ым) В.Ю. с целью хищения, в ночное время со столбов похищал кабель, причинив Городскому центру телекоммуникаций <данные изъяты> материальный ущерб: в первом случае на общую сумму 12329 рублей 80 копеек, во втором случае на сумму 8807 рублей и в третьем случае на 21136 рублей 80 копеек. При таких обстоятельствах действия Нечаев (а,у,ым) В.Ю. по всем трём эпизодам следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., по эпизоду покушения на хищение кабеля, суд исходит из установленных, обстоятельств дела, согласно которым подсудимые по предварительному сговору, с целью хищения в ночное время пытались похитить кабель на сумму 12329 рублей 80 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции. При таких данных действия подсудимых Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30-ст. 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Полноценность психического состояния подсудимых Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщениями о том, что на учёте у психиатра они никогда не состояли, но и их адекватным, логичным и осознанным поведением в суде.

     Обращаясь, к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Нечаев (а,у,ым) В.Ю. преступлений, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ткачук Н.Е. преступления, который совершил преступление средней тяжести и личности каждого из подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что вину подсудимые Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, по существу активно способствовали раскрытию преступлений, при этом подсудимые характеризуются посредственно, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого Нечаев (а,у,ым) В.Ю., а так же молодой возраст подсудимых Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимым Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., необходимо назначить исходя из требований ч. 1 и 5 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, исходя из личности подсудимых Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е., учитывая все обстоятельства по делу, полагает законным, обоснованным и справедливым обоим подсудимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых необходимо без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

            ПРИГОВОРИЛ:

Нечаев (а,у,ым) В.Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание с применением требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения 140 метров кабеля сроком на 6 месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения 100 метров кабеля сроком на 6 месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения 240 метров кабеля сроком на 7 месяцев

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2. ст.158 УК РФ с применением требований ст. 66 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Нечаев (а,у,ым) В.Ю. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Нечаев (а,у,ым) В.Ю. считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Ткачук Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ    и назначить ему наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62, ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Ткачук Н.Е. считать условным, установив испытательный срок в 9 месяцев.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е. от наказания освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденным    Нечаев (а,у,ым) В.Ю. и Ткачук Н.Е. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: