Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2013 ~ М-492/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-534/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** между ответчиком Сафоновой М.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. *** коп. сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сафоновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с Сафоновой М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ***:- размер задолженности по оплате основного долга в размере *** руб. *** коп.;- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.;- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере *** руб. *** коп.;- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** руб. *** коп.;- размер неуплаченных процентов *** руб. *** коп.;.- расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб. *** коп.;- расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.; - убытки в виде агентского вознаграждения в размере *** руб. *** коп.

Ответчик Сафонова М.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила, с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.7), графиком платежей, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка (л.д. 12-16).

Согласно кредитному договору №*** от *** Сафонова М.С. обязана выполнять его условия ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж произведен ***. (л. д. 17)

Ответчик имеет сумму задолженности по просроченному кредиту в размере *** руб. *** коп., по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп. (л. д. 18-20)

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере *** руб. *** коп. по кредитному договору №*** от ***.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма закона в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на отношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов банк в праве потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, а также процентов, в том числе неполученных.

Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно указанных сумм по кредитному договору №*** от *** подлежит удовлетворению.

Представленным расчетом (л.д.18-20) подтверждено, что размер штрафа по кредитному договору №*** от *** составляет *** руб. *** коп.

Тарифами банка (л.д.16) установлен штраф за возникновение просрочки.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки в виде штрафа является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб. *** коп., убытки в виде агентского вознаграждения в сумме *** руб. *** коп.

В нарушение положений, установленных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств оплаты требуемых денежных сумм. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере *** руб. *** коп.

Как следует из заявления (л.д. 7), заемщик согласилась оплачивать письменные извещения о состоянии кредита из расчета *** рублей в месяц.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично: задолженность по оплате основного долга в размере *** руб. *** коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.; сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере *** руб. *** коп.; сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб. *** коп.; неуплаченные проценты *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, штрафа, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально взысканной сумме в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №*** от *** на ***: задолженность по оплате основного долга *** *** руб. *** коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** *** руб. *** коп.; сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере *** *** руб. *** коп.; сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб. *** коп.; неуплаченные проценты *** руб. *** коп., всего *** *** руб. *** коп.

Взыскать с Сафоновой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение вынесено и оглашено 14 мая 2013 года.

Судья: Курин Д. В.