Определение по делу № 2-3514/2015 ~ М-2969/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3514/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бунчуку А.В., Бунчук М.В., Кузнецовой Р.Л., Штукиной В.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Бунчуку А.В., Бунчук М.В., Кузнецовой Р.Л., Штукиной В.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), обратился с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.40).

Ответчики Бунчук А.В., Бунчук М.В., Кузнецова Р.Л., Штукина В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.25,37-39), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили, извещения вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.26-36).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в сумме 9175,34 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Бунчуку А.В., Бунчук М.В., Кузнецовой Р.Л., Штукиной В.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу оригинал платежного поручения № от 26 июня 2015 года на сумму 9175 рублей 34 копейки об оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко