Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2017 ~ М-2362/2017 от 06.07.2017

К. 115г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск      11 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением Тимошенко Н.Н. к ООО «УК -Комфортбытсервис» о возврате денежных средств, накопленных на лицевом счете дома

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошенко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК -Комфортбытсервис», в котором просит взыскать с ООО «УК -Комфортбытсервис» в пользу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 174 836 рублей 26 копеек путем перечисления на расчетный счет ООО «***» (ИНН №). Взыскать с ООО «УК -Комфортбытсервис» в пользу Тимошенко Н.Н. госпошлину в размере 4 697 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником ? доли в жилом помещении <адрес>. Собственниками многоквартирного дома 17.08.2015 года на общем собрании принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» (далее - Ответчик) с 01 октября 2015 года и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «*** который вступил в силу с 01 октября 2015 года. В связи с переходом многоквартирного дома на обслуживание в новую управляющую компанию Ответчик обязан перечислить денежные средства, накопленные на лицевом счете дома. После уплаты каждым из собственников помещений в многоквартирном жилом доме денежных средств и их поступления в ведение Ответчика, они перестали быть индивидуально определенными в отношении собственников помещений, поскольку учитывались в целом по дому и после первого расходования средств индивидуализировать их повторно уже невозможно, так как они списываются с лицевого счета единой суммой без учета по долям в отношении собственников и не могут быть выделены в пользу каждого собственника в силу ч. 4 ст. 37 Жилищного кодекса РФ. Поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме и несет расходы на содержание принадлежащего ей жилого помещения, а также участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, отказ ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» возвратить новой управляющей компании неизрасходованные денежные средства за текущий ремонт нарушают ее права. Согласно отчетам ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», размещенным на официальном сайте, на лицевом счете дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были накоплены и не израсходованы денежные средства в размере 174 836,26 рублей. Правовые основания для удержания денежных средств в виде целевых накоплений многоквартирного дома, неизрасходованных по назначению, у ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» отсутствуют. Истцом была уплачена госпошлина в размере 4 697,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Так, статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления Тимошенко Н.Н., просит взыскать с ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 174 836 рублей 26 копеек путем перечисления на расчетный счет ООО «***» вместе с тем, надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Тимошенко Н.Н. на подписание искового заявления и предъявления его в суд в интересах всех собственников многоквартирного дома, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимошенко Н.Н. к ООО «УК -Комфортбытсервис» о возврате денежных средств, накопленных на лицевом счете дома

- возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцатидневного срока со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         И.В.Лапицкая