Решение по делу № 2-367/2015 ~ М-426/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2015 года                      п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/15 по иску гр-ки Потаповой Ф.Ф. к Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

30.04.2015 г. в суд поступило исковое заявление гр-ки Потаповой Ф.Ф. (далее - Потапова Ф.Ф.) к Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование заявления указано, что истица работает в МОУ «Карамская СОШ» в должности <данные изъяты>. В 2013 г. воспользовалась правом льготного проезда, стоимость проезда составила сумму <данные изъяты>. Но оплата льготного проезда не произведена до настоящего времени.

В связи с чем, просит взыскать в ее пользу расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Отдела образования Администрации Казачинско-Ленского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 30.04.2015 г. к участию в деле по иску Потаповой Ф.Ф. в качестве соответчика привлечена МОУ «Карамская СОШ», представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление гр-ки Потаповой Ф.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. Казачинско-Ленский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Думы Казачинско-Ленского района от 27.01.2005г. № 71 утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях и учреждениях финансируемых из районного бюджета», которым определены гарантии и компенсации для лиц, работающих в организациях и учреждениях, финансируемых из районного бюджета.

Так, согласно п. 2.1. указанного Положения работники организаций финансируемых из районного бюджета имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно, в том числе неработающим членам их семей независимо от времени использования отпуска. Согласно п. 2.3. Положения указанные расходы возмещаются в полном объеме при следовании по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту. Согласно п. 2.5. оплата указанных расходов производится перед отъездом работников в отпуск исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Как видно из представленных суду документов, истица работает <данные изъяты> в МОУ «Карамская СОШ». Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Потаповой Ф.Ф. предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск в количестве 72 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Наличие у истца права на компенсацию расходов к месту использования отпуска и обратно в 2013 г., а также размеры этих расходов ответчиком - МОУ Карамская СОШ не оспаривается, а напротив подтверждаются представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которой ответчик имеет перед истцом задолженность по возмещению расходов по льготному проезду в 2013г. в размере <данные изъяты>.

Поскольку установлено, что истица имела право на компенсацию проезда в 2013г. к месту использования отпуска и обратно, а ответчик данные расходы ей не оплатил, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика, являвшегося непосредственным работодателем истицы - МОУ «Карамская СОШ», поскольку именно с данным ответчиком истица состоит в трудовых отношениях и согласно приведенных выше правовых норм обязанность по оплате ей проезда к месту отдыха и обратно лежит на работодателе.

При этом, в удовлетворении исковых требования к ответчику - Отделу образования Администрации Казачинско-Ленского муниципального района следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком; заявленная истицей сумма расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию с надлежащего ответчика - работодателя истицы МОУ «Карамская СОШ».

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика МОУ «Карамская СОШ» согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.