Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-201/2021 от 20.09.2021

Материал № 13-201/2021

Дело № 2-253/2021

10RS0008-01-2021-000661-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гамхаровой Вусалы Чингиз кызы о пересмотре определения суда от 02.06.2021 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Гамхарова В.Ч.к. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Медвежьегорского районного суда от 02.06.2021 о прекращении производства по делу по иску Гамхаровой В.Ч.к. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительным распоряжение № 338-м/20р от 15.02.2021 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», признании недействительным результата кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, обязании аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым №, по новым обстоятельствам, указывая в обоснование своих требований, что 05.09.2021 Третьим кассационным судом были отменены с направлением на новое рассмотрение решение Медвежьегорского районного суда от 24.02.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 30.04.2021.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, третьи лица – администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал ФКП «Росреестра» по Республике Карелия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, суд счел возможным рассмотреть заявление Гамхаровой В.Ч.к. в отсутствие указанных лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Медвежьегорского районного суда от 02.06.2021 производство по делу по иску Гамхаровой В.Ч.к. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительным распоряжение № 338-м/20р от 15.02.2021 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», признании недействительным результата кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, обязании аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым №, прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу послужил тот факт, что Гамхаровой В.Ч.к. в поданном ею иске от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают ее права, свободы или законные интересы.

Решением Медвежьегорского районного суда от 24.02.2021 по делу № 2а-139/2021 в удовлетворении административных требований Гамхаровой В.Ч.к. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка и обязании повторно рассмотреть ее обращение о предоставлении в аренду земельного участка в кадастровом квартале №, по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, площадью 1000 кв.м, согласно поданному заявлению от 08.12.2020 № 32658, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением от 30.04.2021 решение Медвежьегорского районного суда от 24.02.2021 оставлено без изменения, жалоба Гамхаровой В.Ч.к. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам отнесены, в том числе отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

В обоснование заявления о пересмотре заявитель указала, что кассационным определением Третьего кассационного суда от 15.09.2021 решение Медвежьегорского районного суда от 24.02.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 30.04.2021 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что основанием для прекращения производства по делу № 2-253/2021 послужили не указанные и в настоящее время отмененные постановления судов первой и второй инстанций, а тот факт, что проведение и результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № не затрагивают прав Гамхаровой В.Ч.к., поскольку указанный земельный участок не находится в пользовании или собственности Гамхаровой В.Ч.к.

Вынесенное Третьим кассационным судом определение от 15.09.2021 не свидетельствует о возникновении прав Гамхаровой В.Ч.к. на земельный участок с кадастровым №, на сегодняшний день административное исковое заявление Гамхаровой В.Ч.к. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка и обязании повторно рассмотреть ее обращение о предоставлении в аренду земельного участка в кадастровом квартале № не рассмотрено, соответственно основания для прекращения производства по делу № 2-253/2021, предусмотренные ст. 220 и ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не отпали.

На основании изложенного, суд полагает правильным отказать Гамхаровой В.Ч.к. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Медвежьегорского суда от 02.06.2021 по новым обстоятельствам, поскольку отмена определением Третьего кассационного суда от 15.09.2021 решения Медвежьегорского районного суда от 24.02.2021 и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30.04.2021 не повлияла на результат рассмотрения дела № 2-253/2021.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гамхаровой Вусалы Чингиз кызы о пересмотре определения суда от 02.06.2021 по новым обстоятельствам отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                               Е.В. Рыжкова