Решение по делу № 2-1701/2015 от 13.03.2015

№ 2 - 1701/2015 года. ( публиковать ).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года.        

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Елькина С.В. к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «<данные скрыты>» и ответчиком были заключены договора займа от <дата> № и от <дата> № №. В соответствии с договором займа № заимодавец в качестве займа передал ответчику <дата> денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей сроком на 33 дня, в соответствии с договором № – <данные скрыты> рублей сроком на 32 дня. Основание выдачи займа, подпись ответчика о получении займа указан в расходных кассовых ордерах от <дата> № и от <дата> № №. В соответствии с договором ответчик обязан выплачивать заимодавцу проценты в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования им. Задолженность по договору займа № ответчик обязан был уплатить в срок не позднее <дата>, в установленный срок ответчик уплатил лишь проценты в сумме <данные скрыты> руб. Дополнительным соглашением от <дата> к вышеуказанному договору займа стороны продлили срок действия пользования денежными средствами с уплатой процентов за пользование ими. В соответствии с чем, ответчик обязан был в срок до <дата> уплатить займодавцу <данные скрыты> руб. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не уплатил. Задолженность по договору займа № в сумме <данные скрыты> руб. ответчик обязан был уплатить в срок не позднее <дата>. В установленный срок до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не уплатил. ООО «<данные скрыты>» произвело уступку прав требования ИП Елькину С.В. на основании договора цессии № от <дата>. Просит взыскать с Алексеева А.В. в пользу ИП Елькина С.В.

- сумму займа в размере <данные скрыты> руб.,

- проценты за пользование суммой займа на <дата> в размере <данные скрыты> руб.

- проценты за пользование суммой займа взыскивать с <дата> по ставке 0,9 % за каждый день пользования от сумм невозвращенного займа до даты возврата всей суммы займа,

- пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты> руб. и Пени за несвоевременный возврат суммы займа взыскивать с <дата> по ставке 8,25% годовых от суммы не возвращенного займа до даты возврата всей суммы займа.

- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере <данные скрыты> руб.и Пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа взыскивать с <дата> по ставке 8,25% годовых от суммы не возвращенного займа до даты полной уплат начисленных процентов.

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлин в размере <данные скрыты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Успенская Л.Н., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Согласно ответу УФМС России по УР на судебный запрос, ответчик Алексеев А.В., <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>. Судебные извещения неоднократно направлялись по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. На основании положений ст. 118 ГПК РФ, корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным. Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представила, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представила, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «<данные скрыты>», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «<данные скрыты>» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от ООО «<данные скрыты>» денежные средства в размере <данные скрыты> руб. на 33 дня.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата <данные скрыты> руб., в том числе сумма займа в размере <данные скрыты> рублей и сумма процентов за пользование займом в размере <данные скрыты> руб.

В установленный срок ответчик уплатил лишь проценты за пользование займом по договору займа № от <дата> в сумме <данные скрыты> руб.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому заемщику представлена отсрочка погашения займа. Заемщик обязался в срок до <дата> уплатить займодавцу <данные скрыты> руб., в том числе <данные скрыты> руб. и <данные скрыты> руб. проценты за пользование им.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

<дата> между ответчиком и ООО «<данные скрыты>» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от ООО «<данные скрыты>» денежные средства в размере <данные скрыты> рублей на 32 дня.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата <данные скрыты> руб., в том числе сумма займа в размере <данные скрыты> рублей и сумма процентов за пользование займом в размере <данные скрыты> руб.

До настоящего времени в установленный срок ответчик сумму займа и проценты не уплатил.

В соответствие с договором цессии № (уступки прав требования) от <дата> между ООО «<данные скрыты>» и ИП Елькин С.В., права (требования) вытекающие из договоров займа № от <дата> и № от <дата>, заключенных между ООО «<данные скрыты>» и Алексеевым А.В. передано ИП Елькину С.В. на сумму <данные скрыты> рублей ( долг, проценты, неустойка).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа № от <дата> и № от <дата>, расходными кассовыми ордерами <дата> № и от <дата> № <данные скрыты>, дополнительным соглашением от <дата> к договору займа № №.

Заключение договоров займа и дополнительного соглашения ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком в полном объеме не исполнено. Сумма основного долга по договору займа № от <дата> составляет <данные скрыты> руб., по договору займа № от <дата> – <данные скрыты> руб.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета и очередность направления поступавших платежей соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Срок возврата займа истек по договору займа № – <дата>, по договору займа № – <дата>, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные скрыты> руб. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные скрыты> рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, в силу п.1.1 договоров займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,9 % за каждый день пользования денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб., по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб.

Судом проверен расчет задолженности по процентам за пользование займом с учетом требований ст. 319 ГК РФ. и из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце, иного не предусмотрено договором займа. Расчет истца является не верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по договору займа № с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб., ( <данные скрыты> ) и по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб., ( <данные скрыты>), а всего в сумме <данные скрыты> руб..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты, что в силу ст. 809 ч.2 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с <дата>, исчисленные от суммы <данные скрыты> рублей в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по день фактического исполнения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на невозвращенную в срок сумму займа – <данные скрыты> руб., на невозвращенную сумму процентов – <данные скрыты> руб.

Пунктом 7.1, 7.2 договоров займа предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в расчете неустойка снижена до ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его не верным, имеются арифметические ошибки. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за не несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты> руб. (<данные скрыты> ) и неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование займом в размере <данные скрыты> руб. ( <данные скрыты> ).

Требования истца по взысканию пени по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрены заключенным между сторонами договорами займа № от <дата> и № от <дата>.

Из указанных выше договоров займа следует, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки. Сумма задолженности по договору взыскана с ответчика. Следовательно, начисление неустойки на дальнейший период, не предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные скрыты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Елькина С.В. к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ИП Елькина <данные скрыты>

- сумму основного долга по договорам займа № от <дата> и № от <дата> в размере <данные скрыты> руб.,

- просроченные проценты по договорам займа на <дата> в размере <данные скрыты> руб.,

- неустойку за нарушение срока возврата займа, по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> руб.,

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ИП Елькина С.В. проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты> рублей, исходя из 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической выплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований по неустойке ИП Елькина С.В. к Алексееву А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья :                  М.А. Обухова