Определение по делу № 2-4122/2012 ~ М-4223/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-4122/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой О.Н. к Потапову Е.С., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкоммунхоз» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Исупова О.Н. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Потапову Е.С., ООО УК «Жилкоммунхоз» об освобождении имущества от ареста

26 сентября 2012 года от истца Исуповой О.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке (л.д.25).

Истец Исупова О.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Ответчик Потапов Е.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 22), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкоммунхоз» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 24), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 24), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Исуповой О.Н. от заявленных исковых требований к Потапову Е.С., ООО УК «Жилкоммунхоз» об освобождении имущества от ареста, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Исуповой О.Н., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4122/2012 по иску Исуповой О.Н. к Потапову Е.С., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкоммунхоз» об освобождении имущества от ареста, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра