Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2011 ~ М-586/2011 от 01.07.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Романенко С.А.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романенко С.А. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор мены, на основании которого она приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ей (истцу).

Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО3 Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Романенко С.А. поддержала заявленное исковое требование и показала, что после обмена квартиры на данный жилой дом, она проживает в указанном доме, произвела в нем ремонт и благоустроила его, производит оплату электроэнергии, уплачивает в установленном законом порядке налоги, выращиваетовощи на земельном участке, на котором расположен данный дом.

Представитель ответчика – Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дел был извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ №, возражений по иску не имеет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истец – ее родная сестра. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее сестра обменяла свою квартиру на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С того момента сестра проживает в указанном доме, обустраивает его, ведет хозяйство, занимается посадкой огорода, пользуется данным домом как своим.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец – ее мать и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела том числе: копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию домовой книги, копию справки БТИ и РН № от ДД.ММ.ГГГГ, считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Романенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи, с чем за ней подлежит признанию право собственности на указанный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романенко ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на дом, удовлетворить.

Признать за Романенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Срок обжалования решения 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья: