Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 (2-13054/2015;) ~ М-12562/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Гончар И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой М. А. к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения,

установил:

13 ноября 2015 года Гордеева М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, просила обязать УЖКХ города Калуги внести изменении в договор социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи, вписав в него Плохих В.А. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора социального найма ей предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на протяжении четырех лет по данному адресу вместе с ней проживает ее родной брат Плохих В.А., с которым они ведут совместное хозяйство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусев К.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, Городской Управы города Калуги по доверенности Мыльченко Ю.Е. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо Плохих В.А. в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний свидетеля ФИО9, приходит к следующему.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии с частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

Из материалов дела видно, что Гордеевой М.А. на основании договора социального найма предоставлено жилое помещение жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно фотографиям представленным суду представителем истца в спорной комнате имеется один диван-кровать, телевизор, стол, стулья.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, что Плохих В.А., являющийся родным братом истицы, проживает по вышеуказанному адресу на протяжении более четырех лет, с которым они ведут совместное хозяйство.

Как пояснил в судебном заседании Плохих В.А. он три года проживает по вышеуказанному адресу с сестрой Гордеевой М.А. в качестве члена ее семьи, они ведут совместное хозяйство, вместе оплачивают коммунальные платежи.

Вместе с тем, из материалов дела видно, и не оспаривалось сторонами, что Плохих В.А. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 От брака имеется ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал Плохих В.А., что фактически стороны вместе не проживают, однако каких-либо доказательств в подтверждение данного довода суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Также из материалов дела видно, что Плохих В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Росресстра по Калужской области Плохих В.А. на праве собственности принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Плохих В.А. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» адрес местонахождения: <адрес>.

Как пояснил свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что у Плохих В.А. работа носит разъездной характер, он живет и в <адрес> и в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Плохих В.А. пояснил, что в <адрес> он бывает у своей тещи, также по данному адресу проживает его супруга и ребенок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 названной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом и третьим лицом не представлено каких-либо достоверных, достаточных и бесспорных доказательств вселения Плохих В.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░