Решение по делу № 2-874/2012 (2-6450/2011;) ~ М-6861/2011 от 02.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 января 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Сизиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2011 по иску ООО «Виктория» к Макаровой С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макаровой С.А. о взыскании долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы долга в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100000 рублей, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательство не исполнено.

Истец ООО «Виктория», ответчик Макарова С.А., третье лицо ИП Духонин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и Макаровой С.А. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Виктория» передало, а Макарова С.А. приняла в долг денежную сумму в размере 100000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы зама за каждый день пользования займом (что составляет 365% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п. 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку представленные в материалах дела квитанции о гашении суммы займа, свидетельствуют о гашении ответчиком сумм штрафных неустоек.

В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку Макарова С.А. не исполняет условия договора займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования ООО «Виктория» о взыскании суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 70000 рублей. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, однако считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, так как сумма пени за просрочку возврата суммы займа явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшить сумму процентов за просрочку возврата суммы займа до 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4840 рублей. Суд присуждает с Макаровой С.А. в пользу ООО «Виктория» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виктория» удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой С.А. в пользу ООО «Виктория» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 30.01.2012 года.

Председательствующий судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова