Решение по делу № 2-568/2021 ~ М-420/2021 от 11.06.2021

№ 2-568/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000749-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г.                             с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиярова Р.З. к Аджиниязову Р.М. о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Набияров Р.З. обратился в суд с исковым заявлением к Аджиниязову Р.М. о снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>

Государственная регистрация права истца на указанный земельный участок была произведена ДАТА на основании Постановления Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА №.

Истец является собственником земельного участка, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации №.

Ранее с 1989 года данный земельный участок находился в пользовании отца истца, который обозначил на местности границы своего владения, после смерти отца истец вступил во владение и принял земельный участок в установленных границах. До настоящего времени исторически сложившиеся и существующие по сей день границы земельного участка, находятся в неизменном виде.

С 2007 года по настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанным земельным участком, на нем расположен объекты капитального строительства жилой дом.

Графическая часть границ земельного участка в сведениях единого государственного реестра недвижимого имущества отсутствовала, в связи с этим истец обратился к председателю сада, который предложил провести межевые работы и пригласил кадастрового инженера Аджиниязова Р.М., который в последствии образовал несколько земельных участков в том числе образовал земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет ДАТА со статусом «учтенный».

Истцу позднее стало известно, что кадастровые работы проведены неверно, т.к. на месте его участка был образован еще один участок, тем самым произошел двойной учет.

Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить, что решение суда является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Истец Набияров Р.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аджиниязов Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований Набиярова Р.З.

Представители третьих лиц – Садового товарищества «Исследователь», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РБ, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление Набиярова Р.З. подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Набиярова Р.З. к Аджиниязову Р.М. о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова