Постановление по делу № 1-141/2015 от 26.05.2015

Уголовное дело № 1 – 141/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 08 июня 2015 года

         Лужский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ТРИФОНОВОЙ О.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.

обвиняемой ВАСИЛЬЕВОЙ В.В.

ее защитника–адвоката ГУРОВОЙ Н.А. представившего удостоверение № 758, и ордер № 500629 от 08.06.2015

потерпевшей С.П.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что она дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 15 ноября 2014 года до конца ноября 2014 года, Васильева В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием сестры – С.П.В. и тем, что находившийся в квартире несовершеннолетний С.К.М. за ее действиями не наблюдает с помощью С.А.Н., не осведомленного о ее преступном замысле, с балкона в указанной квартире тайно похитила горный велосипед стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий С.П.В., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.П.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же в период с 15 часов до 16 часов 06 марта 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ее сестра С.П.В., вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Fly IQ4490i» с серийным номером №, на две си-карты IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 4100 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.П.В.., после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.П.В. значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Органами предварительного расследования действия Васильевой В.В. за два преступления квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая С.П.В., в предварительном слушании заявила ходатайство и просила в отношении Васильевой В.В. уголовное дело прекратить, поскольку та полностью загладила перед нею причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Васильева В.В. поддержала ходатайство и пояснила, что ею достигнуто примирение с потерпевшей, она полностью загладила причиненный ей вред.

Суд, исследовав материалы дела, в судебном заседании выслушав обвиняемую и её адвоката, государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая Васильева В.В. впервые совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей С.П.В. и загладила причиненный ей вред, и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой В.В., освободив её от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей С.П.В. и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой В.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА