Материал № 4/17-1092/2017 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 14 ноября 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Артыкова Д.Т. угли, ....., судимого:
- 04.07.2014 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осужденный Артыков Д.Т. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 04.07.2014 года.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Артыкова Д.Т., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 04.07.2014 года в отношении Артыкова Д.Т. постановлен в соответствии с действующим законодательством.
Оснований для освобождения Артыкова Д.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, не имеется, так как Артыков Д.Т. осужден за совершение тяжкого преступления.
С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, однако санкция ч.2 ст.117 УК РФ не предусматривает принудительные работы как альтернативу лишению свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении Артыкова Д.Т. или для снижения назначенного ему наказания не имеется.
Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после постановления в отношении него приговора от 04.07.2014 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Артыкова Д.Т. угли о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Н.А. Бабинова
Копия верна,
судья