Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7743/2019 ~ М-6830/2019 от 07.08.2019

                                    № 2-7743/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.,

при секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Белкину Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Белкину Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из дела, ответчик Белкин Е.В. при составлении административного материала по факту ДТП от 17 марта 2017 года указал адрес места жительства: ***.

Адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям адресно-справочной службы МО МВД «Благовещенский» по Амурской области является: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Иными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, сторонами данных сведений в суд также не представлено.

При этом согласно судебной телефонограммы, ответчик пояснил, что проживает по месту регистрации ***

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адресом регистрации по месту жительства ответчика является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика, в том числе в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Свободненский городской суд Амурской области (Амурская область, 676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, д. 64).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Белкину Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области (Амурская область, 676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, д. 64).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                             В.А. Фурсов.