Приговор по делу № 1-30/2014 от 30.01.2014

1-№(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретаре Ширяевой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Балашова Саратовской области Луконкина Р.И.

подсудимого Селиверстова В.Н.

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селиверстова Владимира Николаевича, ***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Селиверстов В.Н. совершил кражи, то есть тайные хищения имущества *** ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ днем Селиверстов В.Н. по предложению *** распивал спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, а вечером совместно с потерпевшим ушел из квартиры. Находясь на перекрестке улиц Луначарского и Пушкина, узнав от ***., что тот не намерен возвратиться по месту своего жительства, Селиверстов В.Н. решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из его квартиры. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Селиверстов В.Н., заведомо зная, что, уходя из квартиры, *** оставил открытой форточку окна, пришел к дому № 3 по <адрес>, действуя умышленно, через открытую форточку незаконно проник в квартиру № 8, откуда тайно похитил телевизор «DEWOO» стоимостью 4 000 рублей, индукционную плитку «Gesell IG-NO2RL» стоимостью 1 530 рублей, принадлежащие ***, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 5 530 рублей. С похищенным имуществом Селиверстов В.Н. с места совершения преступления скрылся, телевизор продал, на вырученные деньги приобрел спиртные напитки, а плитку разбил на участке местности у дома № 11 по <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Селиверстов В.Н. совместно с *** находился в закусочной по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось и у присутствующих лиц не оказалось денег на его приобретение, у Селиверстова В.Н. возник умысел на совершение кражи имущества из квартиры <адрес> с целью дальнейшей продажи похищенного и приобретения спиртных напитков на вырученные денежные средства. С этой целью в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут Селиверстов В.Н. совместно с ***, не поставив их в известность о своем истинном намерении, сообщив последним о том, что, якобы, он собирается забрать принадлежащее ему имущество, таким образом, введя их в заблуждение относительно своих намерений, пришел в первый подъезд дома <адрес> реализовывать свой преступный умысел, Селиверстов В.Н. оставил своих знакомых в общем коридоре, а сам подошел к квартире № 8 по вышеуказанному адресу, постучал в дверь квартиры, входную дверь никто не открыл, и, убедившись в отсутствии жильцов в квартире, действуя умышленно, ударил ногой по нижней части полотна входной двери, от чего погнулся ригель запорного устройства двери и входная дверь открылась. После чего Селиверстов В.Н. незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил спутниковую тарелку «Триколор ТВ» стоимостью 700 рублей, плитку индукционную «PHILIPS HD 4959/40» стоимостью 3 387 рублей, принадлежащие ***., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4 087 рублей. С похищенным имуществом Селиверстов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов В.Н. признал себя виновным в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н.

Учитывая, что Селиверстов В.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, его вина подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, при согласии с заявленным ходатайством государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные виновные действия Селиверстова В.Н. по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены преступления, отнесенные в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому преступлению, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Селиверстова В.Н. должно осуществляться путем назначения наказания в виде лишения свободы и отбывания его на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, при этом, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Настоящие преступления совершены Селиверстовым В.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Селиверстова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Селиверстову В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, Селиверстову В.Н. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Селиверстову В.Н. исчислять с 17 февраля 2014 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Селиверстова В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: накладной замок со штатным ключом, цилиндровый механизм, запорная планка, спутниковая тарелка «Триколор ТВ», упаковочная коробка от нее, паспорт на нее, копия талона на гарантийное обслуживание и кассовый чек на плитку индукционную «PHILIPS HD 4959/40», телевизор «DEWOO», пульт к нему, находящиеся у потерпевшего *** оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.А. Соседова