Решение по делу № 2-1387/2014 от 28.08.2014

2-1387/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

с участием представителя истца Бывших Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Дерюшева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Дерюшев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Алиева В.Ф.оглы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением последнего и его-Дерюшева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю NISSAN AVЕNIR № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет с учетом износа – 179908,00 рублей. Страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 83689,70рублей, просит взыскать со страховой компании оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 36310,30 рублей, неустойку 132рубля за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценочной организации, эвакуатора, представительских расходов.

В судебном заседании представитель истца Бывших И.В. отказалась от требований к страховой компании в части материального ущерба, в связи с добровольным удовлетворением требований, поддержала требования к страховой компании по неустойке 21780руб+3168руб за период с 30.08.2014г по 22.09.2014г, компенсации морального вреда 5000рублей, штрафа, расходов за услуги эвакуатора 2500рублей, оценочные услуги 2500руб, услуги представителя 5000рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом, в отзыве, адресованном суду, просили об отказе в иске и снижении представительских расходов в связи с добровольной выплатой страхового возмещения 23.09.2014г в размере 36310,30рублей.

Третьи лица Алиев В.Ф.оглы и Алиев Ф.М.оглы в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер ущерба определяется по правилам главы 59 и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) закреплено, что ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации является объектом обязательного страхования.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона к указанным в пункте 2.1 этой же статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.

Согласно п.п. 63 и 64 указанных Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-30час на <адрес>, двигался а/м LADA 21440-26 № под управлением Алиева В.Ф., который не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м NISSAN AVЕNIR № под управлением Дерюшева А.В., в результате чего а/м NISSAN AVЕNIR № причинены механические повреждения.

Вина Алиева В.Ф.оглы подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алиев В.Ф.оглы признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда… к административному штрафу 1500рублей.

Гражданско-правовая ответственность Алиева В.Ф.оглы застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (л.д.№). В пользу истца страховой компанией в связи со страховым случаем выплачена сумма возмещения в размере –83689,70 рублей. Согласно отчету 000 «П...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 179908,00 (л.д.№). Суд считает возможным согласится с представленным отчетом, ответчиком отчет не оспаривается. В пределах стоимости лимита 120000рублей, остаток составляет заявленную истцом сумму 36310,30рублей. Кроме того истцом понесены расходы по стоимости оценки 2500рублей, за услуги эвакуатора 2500 рублей, данные расходы входят в сумму реального ущерба, подлежащего возмещению.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требования к ООО «Россгосстрах» о возмещении расходов на восстановительный ремонт, в связи с удовлетворением требования в добровольном порядке. Судом вынесено определение об отказе от иска в части.

В соответствии со ст. 15 п.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

По правилам ч.2 ст. 13 упомянутого Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховое возмещение в размере 83689,70 рублей ответчиком было перечислено истцу, не согласившись с перечисленной ответчиком суммой страхового возмещения, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику с заключениями и просьбой выплатить всю сумму возмещения (л.д.№), которая получена страховой компанией 14.02.2014г. Ответчиком 23.09.2014года уплачено 36310,30 рублей. Истец отказался от требований к ответчику о выплате страхового возмещения, настаивая на возмещении неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Поскольку страховой компанией нарушено требование закона о сроке страховой выплаты и прав истца как потребителя услуг по страхованию, то суд в силу ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E8D4AD5D29586B930178DE00B99C1203B3C3D91BB88D698BCA83554DD6769A14B2242B6FE162B16CVCn4I 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени), за период исчисленной истцом (189 дней) в размере 24948 рублей (14.02.2014г-получена претензия, 17.03.2014г-начало расчета неустойки, 23.09.2014г дата выплаты, неустойка за 189 дней с 17.03.2014г по 22.09.2014г (расчет судом проверен).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении обязательства по выплате страхового возмещения установлена, в пользу истца судом также взыскивается компенсация морального вреда, которая с учетом обстоятельств дела, требований разумности определяется в размере 1000 рублей из заявленных 5000рублей.

Установив отказ ответчика ООО «Росгосстрах» от добровольного исполнения требований потерпевшего по возмещению вреда, в том числе при получении им искового заявления и заключения об оценке ущерба, суд полагает необходимым, в интересах истца, применить положения действующего законодательства об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя.

Так, согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены исковые требования истца, заявленные им к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 24948 рублей. На основании п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает в пользу Дерюшева А.В. с ООО «Росгосстрах» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12974 рубля (24948руб+1000руб=25948руб/2=12974руб).

Понесенные истцами расходы в соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Размер возмещения стороне понесенных расходов по оплате услуг представителя определяется по правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Исходя из сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение (участие представителя в 1-ом судебном заседании), объема фактически оказанных представителем услуг, ценности защищаемого права, суд считает, что произведенные истцом расходы за услуги представителя подлежат возмещению в размере 2000 рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» обязан уплатить госпошлину в местный бюджет в сумме 1148,44рубля (948,44 руб +200руб).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дерюшева А.В. неустойку в размере 24948 рублей, моральный вред 1000рублей, расходы по оценке 2500рублей, расходы за эвакуатор 2500рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12974рублей, счет возмещения судебных расходов: услуги представителя 2000рублей, всего –45922,00рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 1148,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: