Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2568/2019 от 01.04.2019

Судья р/с – Аблаев С.С. дело №22-2568/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Перфиловой Л.М.

секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Сокол А.Ю.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерошенко С.В. и потерпевшей С. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года, которым

Ерошенко С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

-21.08.2012г. осужден мировым судьей судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края по ст.319 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-13.09.2012г. осужден Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 21.08.2012г, общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 27.11.2012г. осужден Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.09.2012г, общий срок наказания 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 09.11.2015г. по отбытию срока наказания;

- 30.12.2015г. осужден Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29.03.2017 г. по отбытию срока наказания;

- 23.05.2018г. осужден Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний назначить Ерошенко С. В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по предыдущему приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 23.05.2018, окончательно назначено Ерошенко С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выступление адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего приговор изменить, мнение прокурора Сокол А.Ю., просившей приговор оставить без изменения, как законный, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ерошенко С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Лабинске Краснодарского края 27.08.2019г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ерошенко С.В., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий, считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе потерпевшая С.., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий, считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей государственный обвинитель Зирков В.С. просит приговор оставить без изменения, как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Ерошенко С.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ерошенко С.В. судом квалифицированы правильно.

По смыслу ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении Ерошенко С.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошенко С.В., суд учел полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной по второму эпизоду.

Отягчающим наказание Ерошенко С.В. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Ерошенко С.В. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения Ерошенко С.В. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку наказание осужденному ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции доводы жалоб осужденного и потерпевшей о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года в отношении Ерошенко С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий