Решение по делу № 33-8003/2017 от 06.12.2017

Судья Утянский В.И. Дело № 33-8003/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Сусловой Н.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе Т.Д.Е.., действующего в интересах Овчинникова С.Н., на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 октября 2017 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Овчинникова С.Н. к Коробейниковой Г.П. и Коробейникову А.А. о признании права собственности на объекты недвижимости.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Овчинникова С.Н. и его представителя Т.Д.Е.., Р.Ю.А.., действующей в интересах Коробейникова А.А., Д.О.Б.., действующей в интересах Коробейниковой Г.П., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии У.Н.А.., финансового управляющего Коробейниковой Г.П. - Д.Е.С.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овчинников С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на недвижимость, указывая, что решением ... Суда Республики Коми от <Дата обезличена>. по делу №<Номер обезличен> ИП Коробейникова Г.П. признана банкротом, в отношении нее ведена процедура конкурсного производства. Определением ... Суда Республики Коми от <Дата обезличена>. утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве), по условиям которого ИП Коробейникова Г.Н. в счет погашения задолженности по своим обязательствам передала ему земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен> жилой дом с хозпостройками (колодец, гараж) площадью ... кв.м., по тому же адресу; нежилое помещение № <Номер обезличен> площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости от Коробейниковой Г.П. к нему был надлежащим образом зарегистрирован. Исполнение определения в установленном законом порядке не отменялось, в повороте исполнения последующими судебными решениями было отказано.

    Истец Овчинников С.Н. на иске настаивал.

    Представитель истца Т.Д.Е.. поддержал исковые требования.     Ответчики Коробейникова Г.П., Коробейников А.А. в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика Коробейниковой Г.П. - Д.О,Б.. - и представитель Коробейникова А.А. - Р.Ю.А.. - с иском не согласились.

    Финансовый управляющий Коробейниковой Г.П. - Д.Е.С.. - полагала иск подлежащим удовлетворению.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Т.Д.Е.. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку установленных судом обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Установлено, что решением ... Суда Республики Коми от <Дата обезличена>. индивидуальный предприниматель Коробейниковой Г.П. признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство.

Определением ... Суда Республики Коми от <Дата обезличена>. по делу №<Номер обезличен> утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коробейниковой Г.П., по условиям которого должник ИП Коробейникова Г.Н. принимает на себя обязательства по погашению требований Овчинникова С.Н. в следующем порядке: в счет погашения задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества в размере ... руб. передает недвижимое имущество, являющееся предметом залога в собственность Овчинникову С.Н. по соглашению о погашении залоговых требований передачей предмета залога. Согласно приложению №<Номер обезличен> к мировому соглашению в состав конкурсной массы должника включено имущество должника, являющееся предметом залога по требованию кредитора: земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., адрес объекта: <Адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер – <Номер обезличен>; жилой дом с хозпостройками (колодец, гараж), кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, назначение: жилое, площадь ... кв.м., адрес объекта - <Адрес обезличен> нежилое помещение №<Номер обезличен>, кадастровый (или условный) номер – <Номер обезличен>, назначение объекта – нежилое, площадь ... кв.м., адрес объекта: <Адрес обезличен>. Стоимость имущества составляет .... (п. 3). Стоимость передаваемого должником кредитору имущества устанавливается сторонами по настоящему соглашению в размере ... руб. (п. 4). Требования кредитора, обеспеченные залогом имущества, в результате исполнения сторонами настоящего соглашения, погашаются в размере ... руб. (п. 5). Имущество и документы передаются Коробейниковой Г.П. кредитору по акту приема передачи (п. 6). Соглашение приравнивается сторонами к договору купли-продажи имущества (п. 14).

<Дата обезличена> было зарегистрировано право собственности Овчинникова С.Н. на на здание и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>. - на нежилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена>. постановлением ... Суда Волго-Вятского округа отменено определение от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Коробейниковой Г.П. и отказано в утверждении мирового соглашения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав на объект недвижимости право собственности Коробейниковой Г.П. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением ... Суда Республики Коми от <Дата обезличена>. по делу № <Номер обезличен>. действия Управления Росреестра по указанной регистрации перехода права собственности признаны незаконными.

Вступившим в законную силу решением ... Суда Республики Коми по делу №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения от <Дата обезличена>

Вступившим в законную силу решением ... городского суда по гражданскому делу №<Номер обезличен> произведен раздел имущества Коробейникова А.А. и Коробейниковой Г.П. - признано за Коробейниковым А.А. право собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>; на индивидуальный жилой дом, назначение объект: жилое, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>; на гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>; на ... доли нежилого помещения № <Номер обезличен>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>

признано за Коробейниковой Г.П. право собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>; на индивидуальный жилой дом, назначение объект: жилое, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>; на ... доли нежилого помещения № <Номер обезличен>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что материалы дела не содержат сведений о нахождении спорного недвижимого имущества во владении Овчинникова С.Н., который не доказал законность оснований возникновения у него права собственности на эту недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

При этом суд исходил из того, что определение ... суда Республики Коми от <Дата обезличена>. было отменено в установленном процессуальным законом порядке, и в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о переходе права собственности на спорную недвижимость к Овчинникову С.Н., а иные основания возникновения прав на спорные объекты истцом не заявлены.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку он сделан на основании ненадлежащей оценки установленных по делу обстоятельств.

Судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст. 163 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение (п. 1).

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих указанному Федеральному закону, считаются погашенными (п. 5).

Исполнение мирового соглашения по определению ... суда Республики Коми от <Дата обезличена>. состоялось, о чем свидетельствует внесение записей о праве собственности Овчинникова С.Н. на спорные объекты недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости и перехода прав на объект недвижимости <Дата обезличена>. и <Дата обезличена>

В повороте исполнения этого определения отказано на основании п. 5 ст. 163 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в законную силу определением ... суда Республики Коми от <Дата обезличена>.

Постановлением суда апелляционной инстанции от <Дата обезличена>., рассмотревшего жалобы Коробейниковых А.А. и Г.П., и постановлением суда кассационной инстанции, рассмотревшего жалобу Коробейниковой Г.П., определение от <Дата обезличена>. оставлено без изменения, жалобы отклонены.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, погашение обязательств Коробейниковой Г.П. перед Овчинниковым С.Н. в рамках дела о банкротстве посредством передачи ему спорного недвижимого имущества по определению, утвердившему мировое соглашение между сторонами, является надлежащим исполнением судебного постановления и влечет возникновение права собственности истца на спорные объекты недвижимости, поскольку на основании ст. 8 (ч. 1, п. 1) Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из судебного решения.

То обстоятельство, что решением ... городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> произведен раздел имущества Коробейникова А.А. и Коробейниковой Г.П. и за последней признано право собственности на имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, за исключением ... части нежилого помещения по <Адрес обезличен> не является препятствием к удовлетворению иска Овчинникова С.Н. по следующим причинам.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Как усматривается из материалов дела №<Номер обезличен> Овчинников С.Н. в его рассмотрении участия не принимал, его апелляционная жалоба на решение суда по этому делу оставлена без рассмотрения.

В этой связи решение от <Дата обезличена>. о разделе имущества между бывшими супругами Коробейниковыми Г.П. и А.А. не имеет для Овчинникова С.Н. преюдициального значения, потому суд не вправе был ссылаться на данное решение, как на основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Необходимо также учитывать, что как таковое решение о признании права собственности на спорное имущество в любом случае (независимо от субъектного состава спора о праве) не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего состоявшемуся ранее законному исполнению судебного решения о передаче этого имущества истцу.

Из содержания п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.

Кроме того, определениями ... суда Республики Коми от <Дата обезличена>. и <Дата обезличена>. по делу №<Номер обезличен> признаны недействительными договоры о разделе имущества между Коробейниковой Г.П. и Коробейниковым А.А. соответственно от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. и от <Дата обезличена>.

По условиям соглашения от <Дата обезличена>., в частности, Коробейникова Г.П. утратила право собственности на нежилое помещение № <Адрес обезличен>, на которое обращено взыскание по её обязательствам перед Овчинниковым С.Н. Признавая указанные сделки недействительными суд в определениях указал, что оспариваемые договоры, подписанные в период реализации имущества должника, заключены не с целью определения имущественных прав и обязанностей супругов, а с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество Коробейниковой Г.П. по её обязательствам, поэтому на основании ст. 10, 166 ГК РФ и п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве являются ничтожными сделками.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действия Коробейниковых Г.П. и А.А. по разделу их общего имущества приведенными судебными постановлениями ... суда Республики Коми, вступившими в законную силу, квалифицированы, как совершенные с злоупотреблением правом.

Судебная коллегия принимает во внимание указанные обстоятельства, как достоверные, нашедшие свое подтверждение в рамках рассматриваемого дела.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам, изложенным в решении, указанное решение на основании ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 октября 2017 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Овчинникова С.Н. удовлетворить.

Признать право собственности Овчинникова С.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца ..., на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>;

- индивидуальный жилой дом, назначение объекта: жилое помещение площадью ... кв.м, адрес: <Адрес обезличен>; кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>;

- нежилое помещение № <Номер обезличен>, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер обезличен>.