Решение по делу № 2-5267/2021 ~ М-4948/2021 от 24.06.2021

дело № 2-5267/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2021 г.      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А. Р. к Ямалову Р. Х. об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.Р. обратился с иском к Ямалову Р.Х. об определении долей в совместной собственности, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрированы мать истца Ямалова В.Г. и отец – ответчик Ямалов Р.Х. Квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика. Доли в квартире определены не были. Определить доли в квартире во внесудебном порядке истец не может, так как ответчик не согласен заключить соглашение об определении долей.

Галимов А.Р. просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

В судебное заседание истец Галимов А.Р. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайдарова Н.Г. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ямалов Р.Х. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица Ямалова В.Г., Управление росреестра по Республике Башкортостан, Управление росреестра по г.Стерлитамак не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, договором № от 18 августа 1998 г. передачи квартир в совместную собственность, между Администрацией г.Стерлитамака в лице МП по приватизации жилья и Ямаловым Р.Х. и Ямаловым А.Р. заключен договор о передаче Ямалову Р.Х. и Ямалову А.Р. в совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 28 июля 2021 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ответчик Ямалов Р.Х. с 27 декабря 2001 г., сын Галимов А.Р. с 27 декабря 2001 г. и бывшая жена Ямалова В.Г. с 27 декабря 2001 г.

Согласно свидетельству о перемене имени Ямалов А. Р. переменил фамилию на Галимов.

Как следует из справки об объекте недвижимости № от 6 ноября 2020 г., выданной Стерлитамакским филиалом государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Ямалова Р.Х. и Ямалова А.Р. на основании договора передачи № от 18 августа 1998 г., регистрационное удостоверение № от 25 августа 1998 г.

Таким образом, поскольку договором № от 18 августа 1998 г. о передачи жилых квартир в совместную собственность, доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об установлении по ? доле за Галимовым А.Р. и Ямаловым Р.Х. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ? ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░