Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2021 ~ М-450/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                        16 июня 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-732/2021 по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Ткаченко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что <Дата обезличена> АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (далее - Кредитор, Истец) заключил кредитный договор за <Номер обезличен> с Ткаченко М.А. (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ФИО12 (потребительский кредит без обеспечения). «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в ФИО13 (далее - Общие условия). Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. (триста тысяч рублей <Номер обезличен> копеек) на <Номер обезличен> месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <Номер обезличен>% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 4.3, 4.4 Общих условий, ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 4.7 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в дате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение <Номер обезличен> календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 6.1, 6.2 Общих условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <Номер обезличен> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору <Дата обезличена> Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила <Номер обезличен> руб. в том числе: срочная ссуда 0<Номер обезличен> рублей, просроченная ссуда <Номер обезличен> рублей, срочные на срочную ссуду проценты <Номер обезличен> рублей, срочные проценты на просроченную ссуду <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты <Номер обезличен> рублей, неустойка на просроченную ссуду <Номер обезличен> <Номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты <Номер обезличен> рублей. Просили суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>/КФ-15 от <Дата обезличена>., заключённый между Ткаченко М.А. и ФИО15 Взыскать с Ткаченко М.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Номер обезличен> руб. (<Данные изъяты>), в том числе: <Номер обезличен> руб. - основной долг, <Номер обезличен> руб. - проценты за пользование кредитом, <Номер обезличен> руб. - неустойка. Взыскать с Ткаченко М.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> Истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, и просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>/<Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключённый между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3ФИО18 Взыскать с Ткаченко М.А, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Номер обезличен>94 руб. (четыреста <Данные изъяты> в том числе: <Номер обезличен> руб. - основной долг, <Номер обезличен> руб. - проценты за пользование кредитом, <Номер обезличен> руб. - неустойка. Взыскать с Ткаченко М.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ткаченко М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом пояснила, что Ткаченко М.А. является пенсионером по возрасту, вдовой, не имеет иного источника доходов, кроме начисленной пенсии. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. ФИО2 был взят кредит в <Дата обезличена> году в сумме <Номер обезличен> рублей в АКБ «ФИО1 ФИО3», частично погашена сумма основного кредита и оплачивались проценты в размере <Номер обезличен> %. Даже в представленных документах на <Дата обезличена> (л.д. 57 ) истец указывает, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей основная ссуда, проценты срочные <Номер обезличен> рублей, общая сумма <Номер обезличен> рублей, с учетом просроченных процентов, проценты на проценты <Номер обезличен>, штрафа <Номер обезличен> руб. пени <Номер обезличен> рублей, комиссии <Номер обезличен> рублей. 3а что начислены штрафы, пени и комиссии не разъяснено, ссылки на п.п. договора отсутствуют. Просят суд обратить внимание, что только проценты превышают более чем на <Номер обезличен>% основной долг. Взыскание процентов на проценты запрещено в силу закона и это четко прописано в 4.5 ст.395 ГК РФ. Если истец считал, что его права нарушены он имел возможность обратиться в суд, однако он обратился в суд только <Дата обезличена>., т.е. более чем через полтора полгода с вышеуказанным требованием, продолжая начислять проценты на проценты, штрафы, неустойку в виде пени. Таким образом сумма иска даже по сравнению с суммой указанной в Требовании о возврате (л.д.57) от <Дата обезличена> выросла до <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., т.е. на <Номер обезличен> рублей, причем за счет процентов и неустойки. Это является злоупотреблением правом со стороны истца, что привело к увеличению начисляемых процентов за более длительный срок. До <Дата обезличена> года Ткаченко М.А. полностью исполнялись свои обязательства, т.е. в течение полутора лет, а следовательно погашала в первую очередь проценты, а не «тело» кредита. Как следует из расчета в требовании о возврате (л.д. 57 ), который Ткаченко М.Н. не получала на <Дата обезличена>, но ознакомилась в суде, основная ссуда составляла <Данные изъяты> руб.<Данные изъяты> коп., а просроченная <Данные изъяты> руб.<Данные изъяты> коп. В иске сумма изменена, просроченная ссуда <Данные изъяты> рублей. Как она могла измениться сумма совершенно не ясно, т.к. задолженность образовалась на <Данные изъяты> года, а не <Дата обезличена> год. Никаких дополнительных платежей не производилось, а следовательно сумма на <Дата обезличена> год должная быть точно такой же как и в <Дата обезличена> году. В иске Банком указывается различные даты договора, с АО « БАНК ДОМ.РФ» ответчик не заключала договор, в различных документах указываются различные даты договора. Указываются неразумные штрафные санкции. Тем самым АО «Банк ДОМ.РФ» злоупотребляет своими правами и в ст.10 ГК РФ суд может отказать полностью или частично. Просили суд в удовлетворении исковых требований АО «БАНК ДОМ.РФ» отказать.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) заключил кредитный договор за <Номер обезличен> с Ткаченко М.А, о предоставлении кредита.

    Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «ФИО1 ФИО22) (потребительский кредит без обеспечения). «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «ФИО1 ФИО23 (далее - Общие условия).

    Согласно Решения единственного акционера ФИО24) <Номер обезличен> <Дата обезличена> был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

    Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей, на <Данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <Данные изъяты>% годовых.

     Указанные денежные средства были перечислены на счет <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

    В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

    В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

     Согласно п. п. 4.3, 4.4 Общих условий, ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа.

    Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

    Согласно п. 4.7 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в дате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

    Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 6.1, 6.2 Общих условий).

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

    Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору <Дата обезличена> Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

    До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

    Согласно кредитному договору ответчик должна производить ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца.

    Согласно представленному расчёту задолженности последний фактический платеж по кредиту произведен <Дата обезличена>.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кредитный договор заключен ответчиком со сроком действия до <Дата обезличена>.

    При этом предъявление банком требования о возврате всей суммы кредита, изменило срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы долга по тем периодическим платежам, которые предусмотрены графиком платежей будущих периодов, то есть после предъявления требования- после <Дата обезличена>.

    Доводы ответчика о том, что она не получала данное требование не могут быть приняты во внимание судом, поскольку факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений Банка, при том, что риск неполучения корреспонденции лежит на получателе.

    Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, с учетом заявленных сроков исковой давности, с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> – даты окончания срока действия договора.

    Суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме, поскольку факт заключения договора установлен, обстоятельства неисполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не оспариваются, требования заявлены в пределах сроков исковой давности.

    Проанализировав представленный расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, поскольку он включает в себя сумму основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей в пределах срока исковой давности.

    При этом суд также отмечает, что задолженность взыскивается менее, чем за три года.

    Кроме изложенного, банком заявлено требования о взыскании неустойки на просроченную сумму в размере <Номер обезличен> рубля <Номер обезличен> копеек.

    Между тем, суд, по заявлению ответчика, полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку требуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

    В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена>, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна объему нарушенного права и причиненным в результате этого убытков Банку, в связи с чем полагает снизить размер неустойку до <Номер обезличен> рублей.

    При этом суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, которая является пенсионером и является финансово незащищенной стороной в данных правоотношениях, а также статус истца, несущего предпринимательские риски своей деятельности.

    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования Банка о расторжении кредитного договора <Номер обезличен>/КФ-15 от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

    Доводы ответчика о том, что у нее с истцом отсутствуют договорные отношения являются несостоятельными, поскольку факт заключения кредитного договора ФИО2 с ФИО25 ФИО3» подтвержден, а решением единственного акционера АКБ «ФИО1 ФИО3» изменено название на АО «Банк ДОМ.РФ».

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем, в пункте 21 указанного Постановления Пленума разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд не применяет положения об уменьшении госпошлины ввиду снижения неустойки и принимает при расчете госпошлины полную заявленную сумму требуемую ко взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейка, исходя из исковых требований в уточненной редакции.

Госпошлина в размере <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки, уплаченная Банком при подаче иска, подлежит возврату истцу в связи с отказом от исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Ткаченко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ткаченко М.А, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>/<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копеек, из которых <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <Данные изъяты> рублей – неустойка, <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейку – расходы по госпошлине.

    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>/<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Ткаченко М.А, и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

    Вернуть АО «Банк ДОМ.РФ» излишне уплаченную госпошлину в <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                     Викторова О.А.