Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6136/2015 ~ М-5277/2015 от 04.09.2015

№ 2-6136/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елатанцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мистери» (ранее - ООО «Мистери Групп», далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п.1-3) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 19,5% годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «21» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елатанцевым ФИО7 был заключен Договор поручительства №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Елатанцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк к Елатанцеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности Маслова Ю.В., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Елатанцев А.М. по существу заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Мистери» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мистери» (ранее - ООО «Мистери Групп») был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елатанцевым ФИО10 был заключен Договор поручительства №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике –ООО «Мистерии» лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст. 363 ГПК РФ, п. 1.1. Приложения № Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности.

До настоящего времени требование Банка ни ответчиком, ни Заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Елатанцеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Елатанцева ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 30.11.2015 года.