Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2014 ~ М-2937/2014 от 05.08.2014

Дело -- – -- / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре У,

с участием заявителя О,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению О

об отмене Решения муниципальной избирательной комиссии -- от -- -- «Об утверждении протокола муниципальной избирательной комиссии -- об итогах голосования по выборам --»,

У С Т А Н О В И Л:

-- О обратился в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований О указал, что -- на территории -- проводились выборы --. Выборы проводились с нарушениями избирательного законодательства. Результат голосования недостоверный.

Просит суд отменить решение муниципальной избирательной комиссии -- от -- -- «Об утверждении протокола муниципальной избирательной комиссии -- об итогах голосования по выборам --».

Оспариваемым заявителем решением муниципальной избирательной комиссии:

- признаны состоявшимися и действительными выборы --;

- утверждено, что -- избран Р.

В выборах кроме него, принимали участие

от Амурского регионального отделения Политической партии -- – П,

от Свободненского городского отделения -- отделения Политической партии «--» - О.

Все указанные избирательные объединения и кандидаты на должность Главы были извещены Свободненским городским судом -- о поступившем заявлении и дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

-- Р просил рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском им трёхмесячного срока на подачу заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов (отзыв от -- г.).

Кандидат П просила рассматривать дело в её отсутствие и удовлетворить требования заявителя, т.к. до недавнего времени действовал закон, по которому результаты выборов могли оспариваться в течение года.

Представители Амурского регионального отделения Политической партии -- и Свободненского городского отделения -- отделения Политической партии «--» в судебное заседание не явились. Своего мнения по существу заявления не выразили.

Представитель заинтересованного лица – Избирательной комиссии -- в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском трёхмесячного срока на подачу заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов (отзыв от -- г., исх. № --).

Представитель заинтересованного лица – территориальной избирательной комиссии -- в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском трёхмесячного срока на подачу заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов (отзывы от -- исх. № --, от -- исх. № --).

Представитель заинтересованного лица – администрации -- в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие (отзыв от -- исх. № --).

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления следует отказать в связи с пропуском заявителем сокращённого трёхмесячного срока на подачу такого заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 ст. 78 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от -- № 67-ФЗ, заявление об отмене решения комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения комиссии о результатах выборов может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов. Указанные процессуальные сроки восстановлению не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 260 ГПК РФ, заявление об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов. Установленные процессуальные сроки восстановлению не подлежат.

Указанный трёхмесячный срок введён в действие Федеральным законом РФ от -- № 51-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (ст. 4). Но в данном законе нет указаний на то, что он не применяется к ранее возникшим правоотношениям (ранее прошедшим выборам).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» разъяснено, что предусмотренный ч. 4 ст. 260 ГПК РФ срок на обращение в суд не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, что должно быть обосновано в решении суда (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В данном конкретном случае, оспариваемое заявителем решение о результатах выборов было опубликовано в газете «--» -- -- (297)).

Следовательно, последний день подачи заявления об отмене решения о результатах выборов - --.

Заявитель же обратился в суд с указанным заявлением -- г., т.е. по истечении указанного срока.

Данный срок восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска и распространяется на ранее возникшие правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления О об отмене Решения муниципальной избирательной комиссии -- от -- -- «Об утверждении протокола муниципальной избирательной комиссии -- об итогах голосования по выборам --».

Апелляционная жалоба на данное решение суда может быть подана в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

--

--

--

--