Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2016 ~ М-1799/2016 от 12.09.2016

Дело № 2- 1865/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 ноября 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

истца Хохловой Н.В.,

ответчика Алеко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Н.В. к Алеко И.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Алеко И.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что 10.06.2014г. ответчик взял у неё в долг сумму в размере 66000рублей, обязался выплачивать проценты в месяц с 10 по 15 числа по 5000рублей, что подтверждается распиской о получении денег.

В данный момент должник Алеко И.И. её избегает, на телефонные звонки не отвечает, на письменное уведомление о возврате денег от 06.07.2016г. ответа не последовало.

Просит взыскать основной долг в размере 66000рублей и проценты по договору на 26.07.2016г. ежемесячно по 5000 рублей х 25 месяцев. Итого к взысканию 191000рублей и судебные расходы по госпошлине.

Истец Хохлова Н.В.поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Алеко И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места регистрации ответчика которым является <адрес>. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014г. Алеко И.И. взял у Хохловой Н.В. в долг сумму в размере 66000рублей, обязался выплачивать проценты в месяц с 10 по 15 числа по 5000рублей, что подтверждается распиской о получении денег. В данный момент должник Алеко И.И. её избегает, на телефонные звонки не отвечает, на письменное уведомление о возврате денег от 06.07.2016г. ответа не последовало.

На момент рассмотрения дела деньги не возвращены. Подлинный договор займа о передаче денег находится в деле.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства о выплате долга суду не предоставил.

Следовательно, следует на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 66000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, то есть ответчик обязался выплачивать проценты в месяц с 10 по 15 числа по 5000рублей, что подтверждается распиской о получении денег-на 26.07.2016г.( как просит истец) составляет сумму в размере 125000 рублей ( 25 месяцев по 5000 рублей).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца 5020 рублей (191000-100000 рублей х 2% +3200рублей), что подтверждается квитанцией от 22.09.2016г. в размере 4420 рублей и подтверждается квитанцией от 20.07.2016г. в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Хохловой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Алеко И.И. в пользу Хохловой Н.В. сумму долга по договору займа от 10.06.2014г. в размере 66000рублей и проценты по договору на 26.07.2016 г. в размере 125000 рублей, судебные расходы по госпошлине 5020 рублей. Итого к взысканию 196020(сто девяносто шесть тысяч двадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись