Решение по делу № 1-85/2016 от 11.11.2016

Дело № 1-85/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 декабря 2016 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО4, ФИО5,

защитника Саковец Е.В., представившего удостоверение №1670 и ордер № 44785 от 30.11. 2016 года

защитника Чистяковой С.В., представившего удостоверение № 1517 и ордер № 44781 от 29.11.2016 года

при секретаре Матвеенковой В.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, учащегося МБОУ Темтовская ООШ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п.п. а,в; 158 ч.2 п.п. а,в; 158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, учащегося МБОУ Темтовская ООШ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п.п.а,в; 158 ч.2 п.п.а,в; 158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 находились около <адрес> р.<адрес>. В тот момент, когда ФИО5 разговаривал со своим знакомым ФИО13 на веранде дома, ФИО4, увидел через незапертую дверь в деревянной постройке, примыкающей к дому ( дворе), мопед марки «ALPHA ZS50-А», с номером рамы №, принадлежащий ФИО13, в замке зажигания которого находились ключи. В этот момент у ФИО4 возник умысел на хищение данного мопеда, с целью последующее его продажи, о чём он намеревался в последующем сообщить несовершеннолетнему ФИО5 и предложить совершить хищение вместе.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в деревянную постройку, примыкающую к дому (двор), подошел к стоящему там мопеду и извлек из замка зажигания ключи, спрятал в карман и ушел. После чего, ФИО4, сообщил о своем намерении совершить тайное хищение мопеда, принадлежащего ФИО13 несовершеннолетнему ФИО5 и предложил совершить преступление вместе, воспользовавшись отсутствием ФИО13 дома. ФИО5 с предложением ФИО12 согласился, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что ФИО13 в доме нет, подошли к дому ФИО13, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> где, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, ФИО5 подошёл к запертым при помощи деревянного вертушка дверям деревянной постройки, примыкающей к дому (двору), в то время как несовершеннолетний ФИО4 остался стоять у дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО5 об опасности. Затем, ФИО5 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл вертушек, после чего в достижении поставленной цели действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник через дверь в деревянную постройку, примыкающую к дому (двор), подошел к мопеду и вывел его на улицу, где ФИО4 при помощи ключа от этого мопеда, которым он незаконно завладел ДД.ММ.ГГГГ, завёл двигатель мопеда, сел за руль, после чего вместе с ФИО5 с места преступления скрылся. Похищенный мопед участники преступления продали, а вырученные от продажи денежные средства поделили между собой.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в деревянную постройку (двор), примыкающую к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда тайно похитили мопед марки «ALPHA ZS50-А», с номером рамы №, принадлежащий ФИО13, стоимостью 18633 рубля 91 копейка, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, точное время не установлено, в тот момент, когда несовершеннолетний ФИО4гулял вместе с несовершеннолетним ФИО5, у него возник преступный умысел на хищение находящегося около <адрес> мопеда марки «ALPHA CROSSER BS 50», принадлежащего ФИО1 О своем намерении ФИО4 сообщил несовершеннолетнему ФИО5 и предложил совершить тайное хищение этого мопеда вместе, чтобы в последующем использовать его в личных целях. ФИО5 с предложением ФИО4 совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где, в соответствии с заранее разработанным планом действий, ФИО5 подошёл к стоящему у дома мопеду марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы LХ8ХСВ24110000032, в то время, когда несовершеннолетний ФИО4 остался стоять у дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить последнего об опасности. Затем ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду и вывел его на дорогу, где его ждал ФИО4, после чего, участники преступления завели двигатель мопеда и с места преступления скрылись.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитил мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы LХ8ХСВ24110000032, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5758 рублей 98 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, проезжали у <адрес> р.<адрес>, где увидели стоящий на территории дома мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», принадлежащий ФИО14 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение этого мопеда. О своем намерении ФИО4 сообщил несовершеннолетнему ФИО5 и предложил совершить тайное хищение этого мопеда вместе, чтобы в последующем использовать его в личных целях. ФИО5 с предложением ФИО4 совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по <адрес> р.<адрес>, где в соответствии с заранее разработанным планом действий, ФИО4, подошёл к стоящему у дома мопеду марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы №, в то время, как несовершеннолетний ФИО5 остался у дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности предупредить об этом ФИО4 Затем ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вывел мопед на дорогу, где его ждал ФИО5, после чего совместно с ФИО5 завёл двигатель мопеда и с места преступления скрылся.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы №, принадлежащий ФИО14, стоимостью 15079 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 по предварительной договоренности совершил кражу мопеда марки «ALPHA» из двора дома Топанова. В последующем украденный у Топанова мопед он и ФИО7 продали жителю <адрес> Смирнову ФИО2 за 2000 рублей. Полученные от продажи деньги он и ФИО7 разделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, он, предварительно договорившись с ФИО5, пришёл около 01 часа 00 минут, к дому ФИО3 и решили украсть мопед у жителя <адрес> ФИО18, проживающего по <адрес>, который в последующем хотели оставить себе. После чего он и ФИО7 около 01 часа 30 минут, точного времени сказать не может пришли к дому ФИО18, где увидел, стоящий у дома мопед марки «Альфа», красного цвета. Оглядевшись по сторонам и, убедившись, что на улице никого нет и их никто не видит, он остался ждать на улице не подходя к мопеду, для того, чтобы в случае если кто-нибудь их увидит, сообщить об этом ФИО7. ФИО7 подошёл к мопеду и, подкатил мопед к нему. После чего, заведя мопед «с толкача» вместе с ФИО7 поехали кататься в р.<адрес>. О том, что он с ФИО7 совершили кражу мопеда у ФИО1, он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ, они катались с ФИО20 на украденном у ФИО18 мопеде в р.<адрес>. Около 04 часов 00 минут проезжая по <адрес> р.<адрес> заметили стоящий на улице мопед синего цвета, принадлежащий отцу друга Артёма Смирнова – ФИО14. Он предложил ФИО7 совершить хищение данного мопеда. ФИО7 согласился. После чего, ФИО7 остался стоять с похищенным у ФИО18 мопедом, смотрел по сторонам, а он подошёл к мопеду ФИО14 и так как ключей зажигания в мопеде не было, с «ножки» завёл мопед. После чего, ФИО7 на мопеде, похищенном у ФИО18, а он на мопеде, похищенном у Голубева в р.<адрес> проехались по улицам р.<адрес>, после чего приехали в <адрес>. В <адрес> приехали в ангар, расположенный у дороги <адрес>, где для того, чтобы он и ФИО5 могли в «открытую» ездить на украденных мопедах, а хозяева мопедов не смогли узнать свои мопеды решили поменять запчасти у украденных ими мопедов, а именно с мопеда похищенного в р.<адрес> у Голубева сняли и в последующем поставили на мопед, похищенный у ФИО18 бензобак, боковые щётки закрывающие аккумулятор, задний бардачок, сидение, а на мопед, похищенный в р.<адрес> у Голубева установили аналогичные запчасти с мопеда похищенного у ФИО18 д. Пети. Себе ФИО7 оставил мопед, который похитили у ФИО18, а он взял себе мопед, похищенный у Голубева в р.<адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал и дал показания аналогичные показаниям ФИО4

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что у него в личном пользовании имеется мопед марки «ALPHA» модели «ZS50-А» с номером рамы №. Данный мопед он купил ДД.ММ.ГГГГ за 27000 рублей. Мопедом пользовался исключительно лишь только он. Мопед хранился у него в дощаной постройке, примыкающей к дому (дворе), дверь которого запирается при помощи деревянного вертушка. ДД.ММ.ГГГГ, он с 11 часов 00 минут до 14 часов находился на похоронах своей матери. В это время принадлежащий ему мопед марки «ALPHA» модели «ZS50-А» находился во дворе дома, двери которого были как и обычно заперты на деревянный вертушек. Придя домой в 14 часов, обнаружил, что со двора дома пропал принадлежащий ему мопед марки «ALPHA» модели «ZS50-А». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, к нему пришла ФИО20 Людмила и несовершеннолетний сын Людмилы - ФИО7, которые извинились перед ним и вернули принадлежащий ему мопед, пояснив, что именно ФИО7 совместно со свои другом ФИО4 похитили принадлежащий ему мопед.

В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинён материальный ущерб в размере 18633 рубля 91 копейка, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 13 000 рублей, а других доходов у него больше нет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него в личном пользовании имеется мопед марки «ALPHA» модели «crosser BS50» с номером двигателя 10000032 номером рамы №, 2010 года выпуска, который он приобрёл в 2010 году за 30500 рублей. У принадлежащего ему мопеда бензобак, защитная крышка аккумулятора были красного цвета. Мопедом пользовался лишь только он. Мопед находился в рабочем состоянии. В ночное время оставлял свой мопед у своего дома. Территория дома не огорожена и имеет свободный подъезд. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он приехал домой на принадлежащем ему мопеде, который поставил возле своего дома, при этом оставил ключи в замке зажигания. Около 22 часов 00 минут его супруга Галина Валентиновна выходила на улицу, развешивала бельё и увидела, что он оставил в мопеде ключи зажигания. После чего супруга вытащила ключи и отнесла их в веранду дома. Утром, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащего ему мопеда у дома нет. Он с целью обнаружения мопеда прошёл улицы прилегающие к дому, но мопеда так и не нашёл после чего его супруга обратилась в отдел полиции «Уренский» и сообщила о хищении мопеда. Ущерб от хищения принадлежащего ему мопеда является для него значительным, так как он является инвалидом 3 группы, его пенсия составляет около 6300 рублей, супруга работает санитаркой в хирургическом отделении ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» и её заработная плата составляет около 8000 рублей. Каких-либо других доходов в его семье нет. Разрешения брать свой мопед покататься, либо взять во временное пользование, он никому не давал.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2016 года он приобрёл с рук за 10 000 рублей для своего личного пользования мопед марки «AIpha» модели «crosser BS50». С момента приобретения он принадлежащий ему мопед оставлял в ночное время у своего дома. Территория дома не огорожена. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он приехал с рыбалки и оставил свой мопед у своего дома напротив окон своей квартиры. Ключей в замке зажигания не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он вышел из дома на улицу, покурить и обнаружил, что принадлежащего ему мопеда нет. Он обошёл территорию, прилегающую к его дому, но мопеда так и не обнаружил. После чего, дождавшись утра он, около 08 часов 00 минут, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Уренский» и сообщил о хищении принадлежащего ему мопеда марки «ALPHA» модели «crosser BS50». В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинён материальный ущерб в размере 15079 рублей 60 копеек, который является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает вахтовыми работами в <адрес>, супруга также нигде не работает.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что проживает с мужем ФИО1. В пользовании у мужа имеется мопед«ALPHA» красного цвета. Мопедом пользовался лишь только супруг. В ночное время мопед супруг ставил в гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера муж оставил мопед около дома, рядом с грузовой машиной. Около 22 часов она выходила на улицу развесить белье и увидела, что в замке зажигания мопеда оставлен ключ. Она забрала ключ и положила его на веранду дома. Около 23 часов легла спать. Двери на веранду дома закрыла изнутри. Ночью ничего подозрительного не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08 часов она с мужем вышли на улицу и обнаружили, что от дома пропал мопед. Она и супруг посмотрели территорию вокруг дома, но мопеда ни где не было. Ключ от мопеда так и лежал на веранде дома.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО16 в судебном заседании показала, что проживает в гражданском браке с ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, в настоящее время обучается в 9 классе МБОУ «Темтовская ООШ». Своего сына может охарактеризовать как не злоупотребляющего алкогольной продукцией, спокойного, уравновешенного ребёнка. В школе ФИО7 учится на оценку «удовлетворительно», по развитию от сверстников не отстаёт. По характеру ФИО7 спокоен, не агрессивен, уравновешен. Дома ведёт себя спокойно, помогает по хозяйству, от соседей жалоб на ФИО7 не поступало, в состоянии алкогольного опьянения его не замечала. ФИО7 на профилактическом учёте в комиссии по делам несовершеннолетних не состоит. ФИО7 в основном общается со сверстниками, которых она отрицательно охарактеризовать не может. Иногда ФИО7 остаётся ночевать у ФИО3, матери гражданского супруга, проживающей в <адрес>. В последних числах июля, дату точно не помнит примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей от ФИО13, жителя р.<адрес> стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во время его (ФИО13) отсутствия дома, в период времени с 12 часов до 14 часов у ФИО13 из дворового пристроя похищен принадлежащий ему (ФИО13) мопед марки «Альфа». В дальнейшем от сына ей также стало известно о том, что именно он совместно с другом, ФИО19 ФИО7, украли мопед у ФИО13, который продали за 2000 рублей своему другу Смирнову Диме, проживающему в <адрес>. Для того, чтобы вернуть мопед ФИО13, она сходила к Смирнову ФИО2 и выкупила мопед принадлежащий ФИО13 за 3000 рублей. После чего совместно с ФИО7 вернула ФИО13 мопед. Кроме того, также в сентябре 2016 года, дату не помнит ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО7 совместно со своим другом ФИО4 совершили хищение мопеда в <адрес> и мопеда в р.<адрес>, у кого именно не знала. Каких-либо мопедов у ФИО7 она не видела и домой он мопеды не привозил.

Кроме того, вина ФИО4, ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о происшествии зарегистрированный в журнале КУСП под номером 1999 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Уренский» по телефону «02» поступило сообщение от ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> неизвестным лицом похищен принадлежащий ему мопед марки «ALPHA». (т.1 л.д. 19)

- заявлением от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в журнале КУСП под номером 1999 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО13 просит принять меры розыска неизвестных лиц, которые в июле 2016 года похитили принадлежащий ему мопед марки «ALPHA». (т.1 л.д. 20)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и СD-R диск к нему - в ходе которого осмотрено помещение двора <адрес> р.<адрес>, откуда совершено хищение принадлежащего ФИО13 мопеда марки «ALPHA». На момент осмотра в помещении двора обнаружен мопед марки «ALPHA», который и был ранее похищен. В ходе осмотра у ФИО13 изъято руководство по эксплуатации мопеда марки «ALPHA». (том 1 л.д.24-28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО13 изъят мопед марки «ALPHA ZS50-А, с номером рамы №, который был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мопед марки «ALPHA ZS50-А, с номером рамы №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 ( том 1 л.д. 70-73)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов к нему, в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации скутера содержащее запись о приобретении мопеда марки «ALPHA», изъятое в ходе осмотра места происшествия – деревянной постройки – двора <адрес> р.<адрес> у ФИО13 ( том 1 л.д. 75-83)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что стоимость мопеда «ALPHA ZS50-А», с номером рамы №, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ определяется равной 18633 рубля 91 копейка. ( том 1 л.д. 98-105)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО4 указал на двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, путём незаконного проникновения во двор дома, совместно с несовершеннолетним ФИО5 совершил тайное хищение мопеда марки «ALPHA ZS50-А, принадлежащего ФИО13 (т. 2 л.д. 107-120)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО5 указал на двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, путём незаконного проникновения во двор дома, совместно с несовершеннолетним ФИО4 совершил тайное хищение мопеда марки «ALPHA ZS50-А, принадлежащего ФИО13 (т. 2 л.д. 211-223)

- заявлением от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в журнале КУСП под номером 1730 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 просит принять меры к розыску лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили от <адрес> мопед марки «AIpha». (т.1 л.д. 148)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему - в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, откуда совершено хищение принадлежащего ФИО15 мопеда марки «ALPHA».В ходе осмотра у ФИО15 изъято руководство по эксплуатации на мопед марки «ALPHA». (том 1 л.д. 153-155)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кювете дороги у <адрес> обнаружен и изъят мопед марки «ALPHA» модели «crosser BS50». (том 2 л.д. 14-16)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и копии документов к нему, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрен мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы LХ8ХСВ24110000032 и номером двигателя 10000032, 2010 года выпуска изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в кювете дороги у <адрес>, а также осмотрено руководство по эксплуатации скутера содержащий гарантийный талон на приобретение мопеда марки «ALPHA» изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к дому № по <адрес> у ФИО15 В ходе осмотра установлено, что номер рамы указанный в гарантийном талоне на приобретение мопеда марки «ALPHA» в руководстве по эксплуатации и номер рамы выбитый на мопеде совпадают. (том 1 л.д.187-201)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что рыночная стоимость мопеда «ALPHA CROSSER BS 50» № рамы №, выпуска 2010 года, на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), с учётом его фактического состояния определяется равной 5758 рублей 98 копеек. ( том 1 л.д. 218-225)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО4 указал на территорию, прилегающую к дому № по <адрес>, откуда он, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, совместно с несовершеннолетним ФИО5, совершил тайное хищение мопеда марки «ALPHA CROSSER BS 50», принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 107-120)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО5 указал на территорию прилегающую к дому № по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, совместно с несовершеннолетним ФИО4 совершил тайное хищение мопеда марки «ALPHA CROSSER BS 50», принадлежащего ФИО1(т. 2 л.д. 211-223)

рапортом о получении сообщения о происшествии зарегистрированный в журнале КУСП под номером 1722 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Уренский» по телефону «02» поступило сообщение от ФИО14, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо от <адрес> р.<адрес> похитило принадлежащий ему мопед марки «ALPHA». (т. 2 л.д. 1)

- заявлением от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в журнале КУСП под номером 1722 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 просит установить лицо, которое в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ похитило с дворовой площадки <адрес> р.<адрес> принадлежащий ему мопед марки«ALPHA». (т.2 л.д. 2)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему - в ходе которого осмотрена дворовая территория, прилегающая к дому № по <адрес> р.<адрес>, откуда совершено хищение принадлежащего ФИО14 мопеда марки «ALPHA». В ходе осмотра у ФИО14 изъято руководство по эксплуатации мопеда марки «ALPHA». (том 2 л.д. 8-10)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО5 изъят мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы № и номером двигателя 12А71456, 2012 года выпуска. (том 2 л.д. 11-13)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и копии документов к нему, с участием потерпевшего ФИО14, в ходе которого осмотрен мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы № и номером двигателя 12А71456, 2012 года выпуска изъятый ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО5, а также осмотрено руководство по эксплуатации скутера содержащий талон ТО и товарный чек на приобретение мопеда марки «ALPHA» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории дворовой площадки <адрес> расположенной по <адрес> р.<адрес> у ФИО14 В ходе осмотра установлено, что номер рамы указанный в талон ТО и товарный чек на приобретение мопеда марки «ALPHA» находящиеся руководстве по эксплуатации и номер рамы выбитый на мопеде совпадают. (том 2 л.д.57-66)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что рыночная стоимость мопеда «ALPHA CROSSER BS 50» № рамы №, выпуска 2012 года, на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), с учётом его фактического состояния определяется равной 15079 рублей 60 копеек. ( том 2 л.д. 84-90)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО4 указал на территорию, прилегающую к дому № по <адрес> р.<адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, совместно с несовершеннолетним ФИО5 совершил тайное хищение мопеда марки «ALPHA CROSSER BS 50», принадлежащего ФИО14 (т. 2 л.д. 107-120)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО5 указал на территорию, прилегающую к дому № по <адрес> р.<адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, совместно с несовершеннолетним ФИО4 совершил тайное хищение мопеда марки «ALPHA CROSSER BS 50», принадлежащего ФИО14 (т. 2 л.д. 211-223)

Действия ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 на профилактическом учёте в ПДН МО МВД России «Уренский» не состоит (том 2, л.д. 172)

- на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Уренского муниципального района не обсуждался и на профилактическом учёте не состоит. (том 2, л.д. 195)

- согласно справки – характеристики от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уренский» следует, что «по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний от соседей и местного населения не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался.(том 2, л.д. 188)

- согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от главы администрации Темтовского сельсовета следует, что «по месту жительства характеризуется как ответственный, аккуратный, трудолюбивый, но в то же время легко попадает под негативное влияние сверстников. Со стороны опекуна осуществляется недостаточный контроль за опекаемым ребёнком. Семья состоит на учёте в администрации Темтовского сельсовета как неблагополучная. Жалоб и замечаний на гражданина ФИО4 в администрацию Темтовского сельсовета не поступало.(том 2, л.д. 190)

- согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из МБОУ Темтовская ООШ следует, что «в данной школе обучается с ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения показал удовлетворительные способности. Старается, но на уроках не всегда внимателен, иногда при выполнении задания требуется помощь учителя. На уроках активен. Отношения с одноклассниками ровные, но иногда проявляется жестокость к более слабым, бывает агрессивен даже по отношению к учителям. Старается уклониться от общественной жизни класса. Его привлекает противозаконное поведение людей. ФИО6 проживает в приёмной семье. Опекун не уделяет ФИО6 должного внимания, часто не отвечает на звонки педагогов, не вовремя сдаёт деньги на питание мальчика, не запрещает ему курить. Ребёнок сам всегда следит за своим внешним видом, свои вещи старается содержать в порядке.»

(том 2, л.д. 193)

-на учёте у врача-нарколога не состоит(том 2, л.д. 199)

-на учёте у врача-психиатра не состоит(том 2, л.д. 197)

- Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что « ФИО4 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из анализа материалов уголовного дела, данных клинико-психологической беседы и экспериментально-психологического исследования у несовершеннолетнего ФИО4 не выявляется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Выявляются черты лабильного типа личности с преобладанием гипертимного радикала. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 обусловили его поведение в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния, т.к. не нарушили целевую структуру поведения, нормальный ход деятельности и не ограничивали возможность подэкспертного смысловой оценки своих противоправных поступков, а только оформляли действие и определяли способ достижения цели. Стремления к лидирующей позиции и организаторские способности у подэкспертного ФИО4 не выявлены. Несовершеннолетний ФИО4 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Также может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела.»(том 2 л.д. 157-159)

ФИО5 - на профилактическом учёте в ПДН МО МВД России «Уренский» не состоит(том 3, л.д. 48)

- на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Уренского муниципального района не обсуждался и на профилактическом учёте не состоит. (том 3, л.д. 44)

- согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от главы администрации Большеарьёвского сельсовета следует, что « проживает по адресу: <адрес> без регистрации. Учится в школе <адрес>. За время проживания жалоб со стороны соседей не поступало. К административной ответственности при администрации Большеарьёвского сельского совета не привлекался.(том 3, л.д. 42)

- согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из МБОУ «Темтовская ООШ» следует, что «Обучается с 6 класса. За время обучения показал слабые знания почти по всем предметам, граничащие между «3» и «2». Начиная с 8 класса, он практически перестал учиться. На уроке он может выполнять только простейшие задания, да и то только те что ему нравятся, а то и совсем только играть в телефоне. В результате чего у него с учителем произошёл конфликт, где он не стесняясь обматерил его. Его нецензурная брань стала реакцией на замечания сверстников и педагогов. Домашние задания он систематически не выполняет, школьные принадлежности носит по минимуму. Очень часто пропускает занятия без уважительной причины. По характеру ФИО7 очень вспыльчив, часто поднимал руку на одноклассников, слабого и, даже на девочку. Взаимопонимания с одноклассниками он не нашёл. В школу он ходит грязный, не мытый, в плохой одежде, замечен в курении. В кружках и секциях он не занимается.(том 3, л.д. 53)

-на учёте у врача-нарколога не состоит(том 3, л.д. 57)

-на учёте у врача-психиатра не состоит (том 3, л.д. 55)

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО5 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

По результатам экспериментально-психологического исследования, анализа материалов уголовного дела и данных клинико-психологической беседы у подэкспертного ФИО5 выявлено снижение интеллекта в степени лёгкой дебильности. Индивидуально-психологические особенности характеризуется незрелостью, лабильными чертами характера: поверхность, неустойчивость интересов в сочетании с эмоциональной подвижностью, эгоцентричность, стремление к доминированию, импульсивность с возможностью агрессивных реакций, нежелание ограничивать себя в чем-либо, мотивы поведения обусловлены эгоцентричностью сиюминутных побуждений, тенденция к уходу от ответственности, в выборе вида деятельности наибольшее значение придаётся тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие, трудности адаптации в условиях жёсткого регламента при выраженных эмоциональной переключаемости, непостоянстве в привязанностях, непосредственности чувств, пристрастии к забавам и игровому компоненту в деятельности, слабое усвоение морально-этических норм. Несовершеннолетнему ФИО5 присущи лидерские способности, склонность к доминированию. Данные индивидуально-психологические особенности обусловили поведение ФИО5 в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение, т.к. не нарушили целевую структуру поведения, не ограничивали возможность смысловой оценки своих поступков. Вопрос об отставании в развитии, не связанном с психическим расстройством в данном случае не может быть решён, так как по результатам психиатрической экспертизы ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства. Вопрос же об отставании в развитии, не связанном с психическим расстройством решается только в отношении психически здоровых несовершеннолетних. Учитывая имеющееся у подэкспертного психическое расстройство, решение вопроса о его способности понимать характер и значение своих действий и руководить ими является прерогативой психиатров-экспертов» (том 3 л.д. 12-14).

Из материалов дела видно, что ФИО4 и ФИО5 совершили преступления, которые относится к категории средней тяжести, преступления совершены впервые, характеризуются удовлетворительно. Потерпевшие в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, о чем написали письменные заявления о прекращении дела в отношении ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон. Материальный ущерб возмещен. Прокурор поддерживает данное ходатайство.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям ст. 76 УК РФ, так как ФИО4 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно, они совершили впервые преступления средней тяжести, вину признали, ущерб возместили, материальных претензий потерпевшие не имеют, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: - мопед марки «ALPHA ZS50-А, с номером рамы №, оставить у потерпевшего ФИО13

- руководство по эксплуатации скутера содержащее запись о приобретении мопеда марки «ALPHA» оставить у потерпевшего ФИО13

- мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы № и номером двигателя 10000032, 2010 года выпуска и руководство по эксплуатации скутера содержащий гарантийный талон на приобретение мопеда марки «ALPHA», оставить у потерпевшего ФИО1

- мопед марки «ALPHA CROSSER BS 50», с номером рамы № и номером двигателя 12А71456, 2012 года выпуска, а также руководство по эксплуатации скутера содержащий талон ТО и товарный чек на приобретение мопеда марки «ALPHA» оставить у потерпевшего ФИО14

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Копия верна:

Судья: Н.В. Смирнова