Приговор по делу № 1-70/2017 от 24.01.2017

Дело № 1 - 70/ 2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Заушицына П.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

представителя потерпевшего Гр. Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заушицына П.А., ....., судимого:

- .....

- осужденного: .....

    в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

Заушицын П.А. ..... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..... в дневное время суток в торговом зале гипермаркета «.....», расположенного по адресу: ул.№1 , у Заушицына П.А. возник корыстный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «.....». Реализуя свой преступный умысел, Заушицын П.А. путем свободного доступа, похитил с открытой витрины следующее имущество: три упаковки кассет для станков «.....» по ..... штук в упаковке стоимостью ..... рублей ..... копеек за упаковку, на общую сумму ..... рублей ..... копейки; две упаковки кассет для станков « .....» по ..... штуки в упаковке стоимостью ..... рублей ..... копеек за упаковку, на общую сумму ..... рубля ..... копейки. С похищенным имуществом Заушицын П.А. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Заушицына П.А. АО«.....» причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Подсудимый Заушицын П.А. виновным себя признал частично и сообщил, что в августе 2016 года он, Гр. П.М. и Гр. Н.А. поехали погулять в г. Березники. В магазине «.....» он и Гр. Н.А. подошли к одной из витрин, рядом с ними отсутствовали сотрудники магазина, в этот момент у него возник умысел украсть кассеты для бритвенных станков. Он дважды взял с витрины по несколько упаковок с кассетами для станков и попросил Гр. Н.А. положить к тому в сумку и донести товар до кассы. Возле кассы он увидел, что в их сторону направляются сотрудники охраны, испугался и побежал, за ним побежал Гр. Н.А.. На улице Гр. Н.А. передал ему все похищенные им упаковки, которые впоследствии он продал. О его намерении совершить кражу кассет для бритвенных станков, Гр. Н.А. не знал, предварительного сговора между ними не было. С количеством похищенного и суммой ущерба, указанных в обвинительном заключении, он полностью согласен. Позднее, ущерб АО «.....» он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

    Из оглашенных показаний Заушицына П.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что второго парня, который был с ним зовут Гр. А., в тот день видел его впервые, это знакомый Гр. П.М.. О краже кассет в магазине он ни с кем не договаривался, когда они стояли возле витрины с кассетами, он пояснил Гр. А., что хочет купить кассеты, но денег на оплату у него не было. После того, как он сложил кассеты в сумку к Гр. Н.А., то сказал последнему идти к кассам. Он первым подошел к кассе, где его остановил охранник, это увидел Гр. Н.А. и с сумкой побежал к выходу из магазина, он побежал за Гр. Н.А., при этом охранники их не останавливали, не бежали за ними, ничего не кричали. Позднее на улице их догнал Гр. П.М., которому он показал кассеты и сообщил, что похитил их. Когда они приехали в г. Соликамск, он забрал все кассеты из сумки Гр. Н.А., продавал их на рынке в г. Соликамске, деньгами ни с кем не делился .....

Виновность подсудимого Заушицына П.А. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Гр. Г.И. сообщил, что ..... от сотрудников гипермаркета «.....», расположенного по ул.№1 , ему стало известно о краже кассет для бритвенных станков, совершенной ..... неустановленными лицами. При просмотре видеозаписи обнаружили, что двое молодых людей подошли к стеллажу с косметическими принадлежностями, один из них брал упаковки со стеллажа и складывал в сумку, которую держал другой мужчина, было видно, что молодые люди действовали совместно. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму ..... рублей ..... копеек, данная сумма указана без учета НДС.

В силу ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Гр. П.М., Гр. Н.А., Гр. К.Л., не прибывших в судебное заседание.

    Из показаний свидетеля Гр. П.М. следует, что в ..... он со своими знакомыми Гр. Н.А. и Заушицыным П. приехали в г. Березники, гуляли по городу, решили зайти в гипермаркет «.....», сначала зашли в магазин Заушицын и Гр. Н.А., затем он. Находясь возле молочного отдела, он увидел, как Заушицын и Гр. Н.А. идут к выходу из магазина, где парней остановил охранник, при этом антикражные ворота не сработали, парни убежали. Затем охранник стал проверять его, но он вырвался и тоже убежал из магазина. Возле «.....» он догнал Гр. Н.А. и Заушицына, последний сказал, что похитил в г/м «.....» кассеты для станков ..... ..... штук и показал похищенное имущество. Позднее ему стало известно, что Заушицын продал кассеты на городском рынке в г. Соликамске, денег от продажи кассет Заушицын ему не давал, сговора на кражу какого-либо товара в магазине между ними не было .....

Из показаний свидетеля Гр. Н.А. следует, что он знаком с Гр. П.М. и Заушицыным П., с обоими последний раз встречался весной 2016 года. Летом 2016 года с Гр. П.М. и Заушицыным в город Березники не приезжал; на видеозаписи в магазине с Заушицыным ходит незнакомый ему гражданин .....

Из показаний свидетеля Гр. К.Л. следует, что ..... в утреннее время она находилась на работе в г/м «.....» по ул.№1 . Днем в торговый зал зашли трое молодых людей, которые ходили и смотрели товар, двое молодых людей ходили вместе. Она подошла к одному из них и попросила застегнуть молнию на рюкзаке. В это время молодые люди попытались выйти через нерабочую кассу, на что она сделала им замечание, те сразу же побежали к выходу из магазина, их не задерживали, т.к. не располагали данными о том, что они что-то похитили в магазине. После этого она, и двое сотрудников предложили третьему молодому человеку, который ходил в торговом зале один, пройти в служебное помещение, последний сразу же убежал. Позднее, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что один из молодых людей несколько раз берет с витрины кассеты к бритвенным станкам и складывает их в сумку ко второму молодому человеку, после чего оба идут через кассовую зону и убегают из магазина .....

Вина подсудимого Заушицына П.А. подтверждается письменными доказательствами.

Протокол устного заявления Гр. Б.Е. по факту кражи следующего имущества: три упаковки кассет для станков «.....», две упаковки кассет для станков « .....». В результате АО «.....» причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек .....

Справка о причиненном ущербе, согласно которой: три упаковки кассет для станков «.....» по ..... штук в упаковке, стоимость которых ..... рублей ..... копеек за упаковку, общая сумма ..... рублей ..... копейки; две упаковки кассет для станков « .....» по ..... штуки в упаковке, стоимость ..... рублей ..... копеек за упаковку, общая сумма ..... рубля ..... копейки, причиненный АО «.....» материальный ущерб составляет сумму ..... рублей ..... копеек .....

Акт ревизии от ....., согласно которого выявлена недостача следующего товара: «.....»- кассеты для станка ..... штук в упаковке стоимостью ..... рублей ..... копеек за упаковку, общая сумма ..... рублей ..... копейки; две упаковки кассет для станков «.....» по ..... штуки в упаковке стоимостью ..... рублей ..... копеек за упаковку, общая сумма ..... рубля ..... копейки.....

Товарная накладная № от ....., из которой следует, что стоимость одной упаковки кассет для станков «.....» составляет ..... рублей ..... копеек за упаковку .....

Товарная накладная № от ....., из которой следует, что стоимость одной упаковки кассет для станков «.....» составляет ..... рублей ..... копеек за упаковку .....

Чистосердечное признание Заушицына П.А. о том, что в середине лета 2016 года в магазине «.....», расположенном на площади «.....» г. Березники похитил несколько станков, которые продал в г.Соликамске за ..... рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды .....

Протокол осмотра предметов от ..... согласно которому, был осмотрен диск с видеофайлами в присутствии свидетеля Гр. Н.А., при этом последний указал, что молодой человек, который неоднократно берет товар с витрины и складывает в сумку ко второму мужчине – это его знакомый Заушицын П.А., проживающий в г. Соликамске, второй молодой человек ему не знаком .....

Протокол осмотра предметов от ..... согласно которому, был осмотрен диск с видеофайлами в присутствии подозреваемого Заушицына П.А., при этом последний указал, что именно он ..... похищает кассеты для бритвенных станков и складывает в сумку к Гр. Н.А. .....

Давая правовую оценку действиям подсудимого Заушицына П.А., суд исходит из установленных обстоятельств дела, представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд находит, что вина Заушицына П.А. в краже чужого имущества, подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Гр. Г.И. об обстоятельствах совершения кражи имущества, которые стали ему известны из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете; показаниями свидетеля Гр. П.М., которому подсудимый показывал похищенное имущество; показаниями сотрудника охраны г/п «.....» - свидетеля Гр. К.Л., которая видела подсудимого ..... в торговом зале гипермаркета.

Государственный обвинитель предложил действия Заушицына переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от части обвинения, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях подсудимого Заушицына П.А., который последовательно, с первоначальных объяснений утверждал об отсутствии предварительного сговора с иным лицом на кражу товара из магазина; данные показания Заушицына доказательствами, добытыми в ходе проведения дознания, не опровергнуты.

Обстоятельства, при которых Заушицыным совершена кража имущества, принадлежащего АО «.....», подсудимым подтверждены и не оспариваются.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступного деяния.

Действия подсудимого Заушицына П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим АО «.....», распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб на сумму ..... рублей ..... копеек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заушицыну П.А., являются - признание вины, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба; чистосердечное признание подсудимого в совокупности с признательными показаниями, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления ......

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Заушицыну П.А., является рецидив преступлений.

Заушицын П.А. судим за совершение преступления средней тяжести, наказание отбыто ....., в связи с чем, снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ул.№1 ; имеет постоянное место жительства и регистрацию, в 2014-2016 г.г. не привлекался к административной ответственности, со слов работает .....

При назначении Заушицыну П.А. вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступного деяния, его характер и степень общественной опасности, совершено преступление категории небольшой тяжести; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Оснований для применения Заушицыну П.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч.3 ст. 68,73 УК РФ судом не установлено.

Преступление подсудимым совершено до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда ул.№1 от ....., в связи с чем, окончательное наказание Заушицыну П.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им иных преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Заушицына П.А. не возможно без его изоляции от общества, поскольку последний склонен к совершению имущественных преступлений, в частности, наказание по приговору Соликамского городского суда от ..... в виде обязательных работ Заушицыном отбыто, вместе с тем положительных выводов для себя подсудимый не сделал, поскольку в период августа 2016 года им совершено два корыстных преступления.

Вещественное доказательство: диск DVD- R с видеозаписью от ..... с камеры наблюдения в помещении торгового зала магазина «.....» по ул.№1 - следует хранить при уголовном деле .....

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: - в размере ..... ..... копеек - оплата труда адвоката Агапчевой М.Е., понесенные в ходе дознания, взысканию с осужденного Заушицына П.А. не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заушицына П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

     В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Ленинского районного суда ул.№1 от ....., окончательно назначить Заушицыну наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.    

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Заушицына П.А., ..... года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в СИЗО-2 ГУФСИН России по ул.№1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Заушицына П.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Заушицына П.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Заушицына оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск DVD- R с видеозаписью от ..... с камеры наблюдения в помещении торгового зала магазина «.....» по ул.№1 - хранить при уголовном деле .....

Процессуальные издержки, понесённые в ходе предварительного следствия в сумме ..... рубля ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья. Г.Ю. Жарова