Решение по делу № 2-2065/2016 от 29.01.2016

Дело №2-2065/2016 03 ноября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к снятию запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о понуждении к снятию запрета на совершение регистрационных действий.

Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, представил в суд заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 49 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о понуждении к снятию запрета на совершение регистрационных действий.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к снятию запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий М.Д.Чувашева