Решение по делу № 2-1246/2018 от 12.07.2018

    Дело 2-1246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                        город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Игнатьева Д.Г.,

представителя ответчика Адейкина И.А. – Адейкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» к Адейкину Игорю Александровичу, Адейкиной Надежде Ивановне, Адейкиной Татьяне Игоревне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Комфорт» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к Адейкину Игорю Александровичу, Адейкиной Надежде Ивановне, Адейкиной Татьяне Игоревне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Адейкин И.А., Адейкина Н.И., Адейкина Т.И. проживают по адресу: <адрес>, пользуются оказанными МУП «Железнодорожный Жилсервис» услугами, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют не в полном объеме. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Железнодорожный Жилсервис» задолженность за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения в размере 55705,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,00 рублей.

Определениями судьи от 16.07.2018 исковое заявление МУП «Железнодорожный Жилсервис» к Адейкину Игорю Александровичу, Адейкиной Надежде Ивановне, Адейкиной Татьяне Игоревне о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на 13.09.2018.

Определением суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Комфорт», окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 11.10.2018, судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя истца.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения в размере 34616,27 рублей, приложив расчет задолженности за период с ноября 2015 по январь 2018 года, пояснив, что МУП «Железнодорожный Жилсервис» произвел перерасчет суммы задолженности.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что собственником квартиры, по адресу:                    <адрес> является Адейкин И.А. Кроме того, пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает с октября 2014 года и собственник не обязан оплачивать услуги, предоставленные МУП «Железнодорожный Жилсервис».

Ответчики Адейкина Н.И., Адейкина Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке путем направления повесток.

От ответчика Адейкиной Т.И. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому Адейкина Т.И. заявленные исковые требования не признает.

Третье лицо ООО СК «Комфорт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление об отправке судебной повестки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования МУП «Железнодорожный Жилсервис» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное унитарное предприятие «Железнодорожный Жилсервис» является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» и МУП «Железнодорожный Жилсервис» заключен договор на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является подача Ресурсоснабжающей организацией Управляющей организации коммунального ресурса – теплоносителя в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителя коммунальных услуг в многоквартирном доме, управление которым она осуществляет, расположенном по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Адейкин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что за Адейкиным И.А. как собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, по личному счету 2099504.0 по состоянию на октябрь 2018 года образовалась задолженность в размере № руб.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая, что многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> оборудован системами обеспечения жильцов тепловой и электрической энергией со свободным доступом к сети, договор энергоснабжения является заключенным. Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что в квартиру не подавалось тепло- и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат. С учтём изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что в квартире никто не проживает не состоятельны.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств отсутствия задолженности или иной размер задолженности суду не предоставил, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Адейкина Игоря Александровича задолженности за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения в размере 34616, 27 рублей.

При этом в иске МУП «Железнодорожный Жилсервис» к Адейкиной Надежде Ивановне и Адейкиной Татьяне Игоревне следует отказать, поскольку они не являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес>, в связи с чем, являются ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом заявления истца об уменьшении исковых требований в доход местного бюджета уплате подлежит государственная пошлина в размере 1238,49 руб. Как усматривается из платежного поручения №, истец оплатил государственную пошлину в размере 935,00 рублей, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу МУП «Железнодорожный Жилсервис», сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 303,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Железнодорожный Жилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Адейкина Игоря Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» задолженность за поставку тепловой энергии, коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения в размере 34616,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 935, 00 рублей.

Взыскать с Адейкина Игоря Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 303,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Адейкиной Надежде Ивановне и Адейкиной Татьяне Игоревне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд                      г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                  Н.Г. Плиева

Решение в окончательной форме составлено 06.11.2018.

Судья                                      Н.Г. Плиева