Определение по делу № 2-751/2014 ~ М-929/2014 от 03.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2014 года                г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего:       Хрипуновой О.В.,

при секретаре:      Мустафиной А.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-751/2014 по иску Шмаковой Н. И. к Мурначеву В.В., администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, находящейся по адресу: .....

В обосновании заявленных исковых требований указала, что она (Шмаковой Н.И.) и М. заключили договор купли-продажи вышеуказанного дома за <данные изъяты> *** М. умерла, ее <данные изъяты> - Мурначеву В.В. с *** она (Шмакова Н.И.) осуществляет все права на жилой дом: оплачивает коммунальные услуги на дом и земельный участок, осуществляет ремонт дома. Однако право собственности на указанный дом она не оформила. Никто из третьих лиц никаких претензий на дом не имеет, не оспаривают ее право собственности.

В судебные заседания, назначенные на ***, *** истец не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, будучи надлежаще извещены о его месте и времени, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае имеет место неявка истца в судебное заседание дважды, в связи с чем суд полагает рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможным, оставляет исковое заявление Шмаковой Н.И. без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 224-227 Г ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░