Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2015 ~ М-13353/2014 от 01.01.2015

     Дело №2-828/15

        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года

Благовещенский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи     Гоковой И.В.,

при секретаре     Логвиненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску АКБ «Рбанк» (ОАО) к Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

АКБ «Рбанк» (ОАО) обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что *** от Т. в АКБ «Рбанк» (ОАО) было подано заявление №*** на получение кредита.

В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** *** копейки сроком на *** месяцев под ***% в год.

В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** года. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На *** задолженность Т. по кредитному договору №*** от *** составляет *** *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – *** *** копеек, задолженность по процентам – *** *** копейки, задолженность по неустойке – *** *** копеек.

Однако, сумма неустойки уменьшена Банком до ***. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 435, 438, 309, 810, 811 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между АКБ «Рбанк» (ОАО) и Т., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

Представитель истца АКБ «Рбанк» (ОАО), ответчик Т. в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В иске в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия.

Судом принимались меры к извещению ответчика Т. о времени и месте судебного заседания.

В деле имеются многочисленные извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.

Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства ответчика, указанному в иске (***), как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращаются в суд не врученными с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по ***, Т. с *** зарегистрирован по адресу: ***.

Судебную корреспонденцию, направленную по данному адресу, ответчик также не получает, в отделение постовой связи за получением заказных писем не является, в связи с чем, она возвращаются в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** Т. обратился в АКБ «Рбанк» (ОАО) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «***» в сумме *** 33 копейки сроком до *** года, с установлением процентной ставки по кредиту ***% годовых путем заключения договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «***».

Согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры Счета Клиента» настоящего заявления.

Настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «***» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до подписания настоящего заявления, а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в себе, в том числе, полную информацию о полной стоимости кредита.

В силу п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно истории проводок, распоряжению на предоставление кредита, мемориальному ордеру №***, *** на имя Т. был открыт ссудный счет, на который была зачислена сумма кредита в размере *** *** копейки в рамках договора №*** от *** года.

Таким образом, между АКБ «Рбанк» (ОАО) и Т. был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «***» и Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «***» (без комиссии за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты.

Ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора №*** от *** сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком 04 числа каждого месяца с *** по *** включительно. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов за исключением последнего составляет *** *** копеек.

Как следует из истории проводок по ссудному счету заемщика, гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ответчиком ненадлежащим образом.

За период с *** по *** платежи в счет погашения задолженности от заемщика не поступали, что привело к существенному нарушению условий кредитного договора и образования кредитной задолженности. Последний платеж по кредиту произведен *** в размере ***, с этого времени платежи снова прекратились. Гашение кредитной задолженности ответчиком не осуществляется, что является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права досрочно требовать от заемщика исполнения его обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** задолженность Т. по кредитному договору №*** от *** составляет *** *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** *** копеек, задолженность по процентам – *** *** копейки, задолженность по неустойке – *** *** копеек.

Данный расчет суд признает правильным и он принимается судом как выполненный в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки ***% годовых и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом поступавших от ответчика платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом до *** года, то есть до конца срока действия кредитного договора. Рассматривая требования истца в указанной части суд исходит из следующего.

В силу п.п. 1, 4 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как указано ранее статьей 809, пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи, предусматривающими ответственность за нарушение заемщиком обязанностей, правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Кроме того, положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Вместе с тем при определении размера ответственности судом учтено, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы, неосновательно обогатившись.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

Взыскание процентов, рассчитанных истцом до *** года, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту. Вероятность досрочного погашения ответчиком задолженности по данному договору в любой из последующих процентных периодов не исключается, вследствие чего взыскание денежных средств (неуплаченных процентов) до конца действия договора в случае досрочного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств может привести к неосновательному обогащению истца. В случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.

Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору до *** условия договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

В данном случае датой полного возврата кредита будет являться либо дата вынесения решения судом либо дата, по состоянию на которую истец просит взыскать задолженность, то есть в данном случае по состоянию на *** года.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным до конца срока действия кредитного договора, является необоснованным.

Задолженность по процентам, начисленным по состоянию на *** года, согласно расчету истца составляет *** *** копеек и только в этом размере может быть взыскана с ответчика.

При этом, кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора №*** от *** стороны достигли соглашения о размере неустойки, подлежащей начислению в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком какого-либо обязательства по кредитному договору - ***% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме *** *** копеек суд признает обоснованным, а расчет истца в этой части верным. Размер начисленной неустойки уменьшен Банком до ***.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Уменьшение размера неустойки является правом суда, реализация которого возможна в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по правилам ст. 56 ГПК РФ лежит на должнике. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Применение судом указанной нормы по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. От ответчика заявлений о снижении неустойки с указанием мотивов к этому не поступало.

Размер неустойки, предъявленной к взысканию, составляет ***, что является соразмерным основному долгу с процентами в размере *** *** копеек, в связи с чем суд учитывая компенсационный характер неустойки не находит оснований для снижения ее размера.

Судом также учитывается, что заемщиком нарушения условий кредитного договора допускаются в течение длительного периода времени и имеют место на момент обращения Банка с иском в суд. Ответчик мер к погашению задолженности не принимает, в том числе посредством внесения минимальных платежей.

Начисление истцом неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов само по себе является обоснованным, так как сторонами объем ответственности должника за неисполнение обязательств согласован в кредитном договоре, что не противоречит действующему законодательству.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору №*** от *** заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и пене по просроченным платежам.

Однако, требования истца о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, на сумму *** *** копеек (*** *** коп. (основной долг) + *** *** коп. (проценты на *** года) + *** (неустойка).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Ввиду установленных обстоятельств существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора №*** от *** Банк вправе потребовать расторжения данного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 4.4.8. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «***» (без комиссии за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом от *** года, направленное АКБ «Рбанк» (ОАО) Т. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №*** от *** года. Срок возврата кредита установлен – до *** года. В случае неисполнения настоящего требования заемщик предупрежден о последующем разрешении спора в судебном порядке.

Ввиду неполучения ответа на требование, с учетом того, что долг досрочно, в установленный срок, погашен не был, Банк правомерно предъявил в суд требование о расторжении кредитного договора №*** от *** и взыскании в досрочном порядке задолженности по данному договору.

С учетом того, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, досудебный порядок расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ и условиями самого кредитного договора, истцом соблюден, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что кредитный договор №*** от *** может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Рбанк» (ОАО) к Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «Рбанк» (ОАО) и Т., ***.

Взыскать с Т. в пользу АКБ «Рбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** *** копеек, из них задолженность по основному долгу – *** *** копеек, задолженность по процентам (по состоянию на *** года) в размере *** *** копеек, неустойка в сумме ***, а также государственную пошлину в размере *** *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Гокова И.В.

Решение в окончательной форме принято *** года