Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2018 от 02.03.2018

№ 1-229/12-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 22 марта 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретарях Пивоварчик Е.И.,

Некрасовой Ю.А., с участием: старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Кудлай Д.А., следователя Петровой Д.С.,

обвиняемого Кошелева В.А., защитника – адвоката Филоненко О.М., представившей удостоверение и ордер № 16/01 от 16.01.2018 года,

рассмотрев постановление следователя Кемского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к следственному отделу по г. Петрозаводск, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Петрова Д.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кошелева Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев В.А. впервые обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 час. 03.10.2017 г. до 09:00 час. 04.10.2017 г. инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводск Потерпевший №1 (далее по тексту также - инспектор Потерпевший №1; Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом Министерства внутренних дел по Республике Карелия от 17.03.2017 № № л/с, совместно с полицейским ППСП отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску ФИО7 (далее по тексту также - полицейский ФИО7) согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03.10.2017, нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля АП-№ на территории г. Петрозаводск, находясь на маршруте патрулирования. При этом Потерпевший №1 и ФИО7 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции с соответствующими знаками различия.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 обязан: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; для чего вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии со ст.ст. 18, 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При исполнении должностных обязанностей инспектора ППС Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Во время осуществления патрулирования в 20 час. 45 мин. 03.10.2017 года инспектор Потерпевший №1 и полицейский ФИО7 (далее совместно также - полицейские Потерпевший №1 и ФИО7) получили от оперативного дежурного отдела полиции поступившее от ФИО8 сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, полицейские Потерпевший №1 и ФИО7 установили, что находящийся в квартире Кошелев В.А. (далее по тексту также - Кошелев В.А.) в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал ФИО8, в связи с чем, последняя в присутствии сотрудников полиции написала заявление, в котором просит привлечь <данные изъяты> Кошелева В.А. к ответственности.

Непосредственно после этого Кошелев В.А. в период времени с 20:45 час. до 21:15 час. 03.10.2017 г., находясь в <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, а также выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, не подчиняясь законным требованиям Потерпевший №1 покинуть указанную квартиру и проехать для разбирательства в отдел полиции, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 вышеуказанных должностных обязанностей, и не реагируя на его законные требования, имея умысел на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул рукой Потерпевший №1, в результате чего последний вместе с ним упал на диван, после чего, обхватив Потерпевший №1 сзади двумя руками, стал хвататься за его форменную одежду, отстегнув при этом погон и нагрудный знак на куртке, а также порвав ее по шву справа, а затем умышленно нанес Потерпевший №1 с силой один удар тыльной стороной кулака левой руки в область правого глаза.

В результате указанных действий Кошелева В.А. инспектору Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также ссадины на лице справа в области глаза и в подглазничной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Следователь Кемского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к СО по г. Петрозаводск, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Петрова Д.С. с согласия руководителя указанного следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кошелева В.А.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Кошелев В.А. ранее не судим, работает, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, обвиняемый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Кошелевым В.А. потерпевшему принесены извинения, которые он принял, с потерпевшим примирились.

В судебном заседании обвиняемый виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайство следователя поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, также пояснил, что раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник также поддержала ходатайство следователя, просила учесть материальное и семейное положение обвиняемого, <данные изъяты>.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно, возражений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что Кошелевым В.А. впервые совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Действия Кошелева В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кошелеву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, согласие Кошелева В.А. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, <данные изъяты> а также материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кошелева В.А., который является трудоспособным, <данные изъяты>

Меру пресечения Кошелеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кошелева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ Кошелева В.А. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кошелеву В.А. судебный штраф в размере 30 (тридцати) тысяч рублей, который должен быть им уплачен в течение 3-х (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кошелеву В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Кошелеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Грабчук О.В.