Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-1224/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ерлычковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.11.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Бурудастых Л.Н. был заключен кредитный договор №BW_272-Р-31198299_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59925,1 руб. под 30 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность в размере 215197,8 руб., из которой: сумма основного долга – 59925,1 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 215197,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Ерлычкова (Бурудастых) Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Бурудастых Л.Н. сменила фамилию на Ерлычкову.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 20.11.2012 Бурудастых (Ерлычкова) Л.Н, обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 59925,1 руб., под 30% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ем счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Так, 20.11.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г., в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г., №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» и Бурудастых (Ерлычковой) Л.Н. был заключен кредитный договор №BW_272-Р-31198299_RUR.

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 59925,1 руб. под 30 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ерлычковой Л.Н. счет истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.9.5 в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка клиент обязуется исполнить обязательства по возврату кредита, оплате вознаграждения банку.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» обращалось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Ерлычковой (Бурудастых) Л.Н. 01.11.2021 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, определением мирового судьи от 21.02.2022 судебный приказ отменен по заявлению Ерлычковой (Бурудастых) Л.Н.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность в размере 215197,8 руб., из которой: сумма основного долга – 59925,1 руб., проценты за пользование кредитом – 155272,7 руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика Ерлычковой Л.Н. суммы задолженности в размере 215197,8 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5352 руб., подтвержденные платежными поручениями №884882 от 16.03.2022 и №885729 от 13.10.2021, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Ерлычковой Любови Николаевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 215197,8 руб., государственную пошлину в размере 5352 руб., а всего взыскать 220549 (двести двадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.