Решение по делу № 4У-921/2017 [44У-54/2017] от 04.07.2017

44-У- 54/2017

1 инст. – судья Рожкова Т.И.

2 инст.–Петров А.П.(доклад.)

–Шегурова Н.А.(председат.)

–Селиванов В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

21 июля 2017 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего Шумилова А.А.

членов президиума Васильева П.Г., Карлинова С.В., Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Щипцова Ю.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Ивановой О.М. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2012 года.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2012 года

Иванова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, несудимая,

осуждена к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы:

–по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) по факту сбыта наркотического средства 7 января 2010 года - на срок 6 лет;

–по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) по факту покушения на сбыт наркотического средства 12 января 2010 года - на срок 5 лет 6 месяцев;

–по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) по факту сбыта наркотического средства 3 февраля 2010 года - на срок 6 лет;

–по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона о г 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) по факту покушения на сбыт наркотического средства 12 февраля 2010 года - на срок 5 лет 6 месяцев;

–по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) по факту покушения на сбыт наркотического средства 16 февраля 2010 года - на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ивановой О.М. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому приговору также осужден Иванов А.Ю.

Смягчающим наказание Ивановой обстоятельством суд признал наличие явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ– её опекунство над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2012 года приговор в отношении Ивановой О.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., содержание приговора и кассационного определения, сущность кассационной жалобы осужденной и мотивы передачи жалобы на рассмотрение президиума, мнение заместителя прокурора республики Сахарова И.Г., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, президиум,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденная Иванова О.М. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывает, что в нарушение закона судом в приговоре не указано на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о ее личности. Ссылаясь на наличие у нее алиби, ставит под сомнение свою причастность к совершению преступлений <данные изъяты>, указывает на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, на то, что преступления объедены единым умыслом. Просит приговор изменить, снизить срок наказания с применением ч.1 ст.62, 64 УК РФ.

Обсудив кассационную жалобу, президиум приходит к выводу, что доводы осужденной о неправильном применении уголовного закона в части назначения ей наказания являются обоснованными.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ивановой не выполнены.

Как усматривается из приговора, при определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ивановой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, а также наличие опекунства над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой, судом не установлено.

Между тем, суд, указав в приговоре об учете указанных данных о личности Ивановой, а также смягчающих обстоятельств, назначил осужденной за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, наказание в виде 6 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном, с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст.62 УК РФ, фактически не учтя приведенные данные о личности и такое смягчающее обстоятельство, как наличие опекунства над ФИО1 и ФИО2.

Указанные обстоятельства не были учтены и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики при рассмотрении уголовного дела в отношении Ивановой в порядке главы 45 УПК РФ.

Таким образом, президиум приходит к выводу, что назначенное Ивановой наказание нельзя признать соответствующим требованиям закона вследствие неправильного применения положений ст. 60 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ это является основанием для изменения приговора и определения.

Другие доводы Ивановой, изложенные в кассационной жалобе, президиум оставляет без удовлетворения, ибо они в ходе судебного разбирательства дела проверены и обоснованно опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401,14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденной Ивановой О.М. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от6 сентября 2012 года отношении Ивановой О.М. изменить: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, – смягчить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Шумилов.