Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1607/2021 от 26.11.2021

производство №12-1607/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

29 ноября 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке подготовки ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Владимирова Александра Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 07.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Владимирова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 07.07.2021 года Владимиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов с огнями красного цвета.

Не согласившись с указанным постановлением, Владимиров А.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

По общему правилу порядок обжалования определений, вынесенных в рамках административного производства, регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Владимировым А.В., на постановление должностного лица не подписана заявителем. Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу Владимиров А.В. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Владимирова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 07.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Владимирова Александра Владимировича - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Т.С. Астафьева