Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2019 ~ М-1514/2018 от 26.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Гребенщиковой Н. В., Ефремовой Н. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании нежилого здания объектом капитального строительства и регистрации права собственности,

установил:

представитель истцов Гребенщиковой Н. В., Ефремовой Н. М. - Подгорецкая Е.Е., действующая на основании доверенности от 04.12.2018, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Гребенщиковой Н. В. и Ефремовой Н. М. на праве общей долевой собственности принадлежит помещение №, земельный участок площадью 368 кв.м., расположенные по адресу <адрес обезличен>, условный №. Согласно заключению о технической возможности признания объекта недвижимости нежилым зданием СОГУП «Областной Центр недвижимости» - филиал «Северное БТИ» объект недвижимости общей площадью 226,0 кв.м. находится на первом этаже теплого пристроя к основному строению, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. Здание нежилого назначения включает помещения основного и вспомогательного назначения, расположенные на первом этаже. Здание имеет самостоятельные входы (выходы) на улицу, Расположенные в здании помещения характеризуются наличием прямой функциональной связи, предназначены для бытового обслуживания населения. Все помещения находятся в пределах внешних границ объекта недвижимого имущества. Формируемый объект недвижимости не имеет сообщения с многоквартирным жилым домом и по факту используются как самостоятельный объект. Многоквартирный жилой дом и формируемый объект имеют различную этажность и материал стен. Таким образом, здание парикмахерской представляет собой самостоятельный объект капитального строительства. Просит признать нежилое здание, пристрой к многоквартирному жилому дому, с кадастровым номером 66:50:0522003:900, расположенное по адресу: 624449, <адрес обезличен> самостоятельным объектом капитального строительства, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> осуществить действия по государственной регистрации права общей долевой собственности и государственному кадастровому учету.

Определением от 28.12.2018 указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление Гребенщиковой Н. В., Ефремовой Н. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании нежилого здания объектом капитального строительства и регистрации права собственности без движения, судья исходит из того, что доверенность от 04.12.2018 выдана представителю Подгорецкой Е.Е. и удостоверена ИП Ефремовой Н.М., вместе с тем, доверенность выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, кроме того, к доверенности не представлено документов, подтверждающих трудовую деятельность Гребенщиковой Н. В. в данной организации (приказ о приеме на работу, трудовая книжка и т.д.). Также в доверенности отсутствует полномочия представителя истца на заверение копий документов, приложенных к иску, вместе с тем, копии всех документов заверены представителем истца.

В нарушение вышеуказанных требований истцом не представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, а именно, разрешение на ввод объекта, принадлежащего истцам на праве собственности и расположенного по адресу <адрес обезличен>, в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На сегодняшний день поступили документы во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения. Вместе с тем, определение об оставлении искового заявления без движения исполнено не в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Гребенщиковой Н. В., Ефремовой Н. М. исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании нежилого здания объектом капитального строительства и регистрации права собственности с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Е.В. Коробач