Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 18.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя             

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Гайсиной О.Р.,

подсудимого Кожеурова П.И., защитника адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кожеурова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, судимого:

15 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе (с учетом постановления суда от 12 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожеуров П.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года около 22 часов, Кожеуров Павел Иванович, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от центральных ворот <адрес>, в имеющийся при себе черный полимерный пакет, собственноручно собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, с целью их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 76 грамм, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 76 грамм, будучи в состоянии наркотического опьянения, в последующем незаконно хранил на земле за гаражом во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 27 минут 26 ноября 2018 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

26 ноября 2018 года в 14 часов 27 минут Кожеуров, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и во дворе дома на земле за гаражом по указанному адресу был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

26 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома по адресу: <адрес>, на земле за гаражом сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании № 463 от 27 ноября 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы № 1661 от 06 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на территории дома по <адрес>, является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 76 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 76 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Кожеуров П.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Кожеуровым П.И., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кожеуров П.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Кожеуров П.И. на момент совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кожеуров П.И. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кожеурову П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Кожеуровым П.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Кожеуров П.И. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кожеуровым П.И. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало Кожеурову П.И. совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Кожеурова П.И.: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим по ч.1 ст.157 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. В дальнейшем постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2018 года испытательный срок по данному приговору суда Кожеурову П.И. продлен на 1 месяц, в связи с неявкой на регистрацию в установленный инспекцией срок.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Кожеурову П.И. наказание в виде лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Кожеуров П.И. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им данного преступления, наличия в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным приговор Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Кожеурову П.И. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Кожеурову П.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой исх. 76 грамм, массой остаточной 74 гр., бумажный конверт со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, не позволяющими определить вид и массу наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Минусинский, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожеурова Павла Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кожеурову Павлу Ивановичу, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кожеурову Павлу Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой исх. 76 грамм, массой остаточной 74 гр., бумажный конверт со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, не позволяющими определить вид и массу наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Минусинский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева