Решение по делу № 2-1022/2014 ~ М-1067/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1022/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

18 августа 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Кемеровской области (межрайонное) к Ершовой Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> Кемеровской области обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с исковым заявлением к Ершовой Е.А. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлась получателем компенсационной выплаты по уходу с <дата>. по <дата>.

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343. Условиями предоставления ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, является его трудоспособность и отсутствие факта работы, а также не получение им пенсии и пособия по безработице.

В случае изменения обстоятельств – в данном случае устройства на работу, ему необходимо было известить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Кемеровской области (межрайонное).

Ершова Е.А. умышленно скрыла факт трудоустройства и продолжала получать компенсационную выплату по уходу за Калупаевой Н.А..

В результате чего, она незаконно, путем обмана совершила хищение денежных средств за период с <дата> по <дата>., с <дата>. по <дата> в размере <...> рублей.

В адрес ответчика <дата> направлен протокол заседания комиссии УПФР в <адрес> Кемеровской

области.

До настоящего времени ущерб, причиненный УПФР в <адрес> Кемеровской области, не возмещен.

Просит суд взыскать с Ершовой Е.А. ущерб, причиненный УПФР в размере <...> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Карабатова В.В., действующая на основании доверенности № от <дата>. требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик Ершова Е.А. являлась получателем компенсационных выплат по уходу за Колупаевой Н.А. в период с <дата>. по <дата>.. Ершова Е.А. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении данной компенсационной выплаты <дата>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 ей было назначено ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом. Главным условием предоставления ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, является его трудоспособность и отсутствие факта работы, а также не получением им пенсии и пособия по безработице. В случае изменения обстоятельств, а в данном случае трудоустройства на работу, Ершова Е.А. должна была известить Пенсионный фонд об этих изменениях. В данном случае Ершова Е.А. не сообщила о своем трудоустройстве, и продолжала получать компенсационную выплату. В результате чего ей была незаконно начислена и выплачена компенсационная выплата по уходу за Колупаевой Н.А. за период с <дата>. по <дата>. и за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей. Согласно п.2 ст.25 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» если несвоевременное предоставление сведений, которые могут повлечь изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возвращают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб. Был составлен протокол комиссией Пенсионного фонда, он направлен в адрес ответчика, но в добровольном порядке ущерб возмещен не был, поэтому Управление Пенсионного фонда вынуждено обратиться в суд. Компенсационная выплата выплачивалась нетрудоспособному лицу Колупаевой Н.А. к размеру пенсии. После <дата>. компенсационные выплаты прекращены по инициативе Пенсионного фонда, т.к. был выявлен факт работы Ершовой Е.А., и с <дата>., т.е. с первого числа следующего месяца компенсационная выплата прекращается.

Просит взыскать с Ершовой Е.А. ущерб, причиненный УПФР в размере <...> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик суду пояснила, что требования Пенсионного фонда ей понятны, не признаёт их. Денежных средств по окончанию срока действия договора с Колупаевой Н.А. она не получала. Колупаева Н.А. должна была предупредить Пенсионный фонд, что уход за ней ответчик больше не осуществляет, чтобы ей прекратили выплачивать компенсационную выплату. Ершова Е.А. обращалась в УПФ РФ с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за Колупаевой Н.А., на тот момент не работала, предоставляла в Пенсионный фонд подтверждающие документы. Не может пояснить, почему в самом заявлении она не указала период, на который будет осуществлять уход за Колупаевой Н.А.. Когда заключила с Колупаевой Н.А. договор она приходила в Пенсионный фонд, показывала его, там поясняли, что возможно заключение такого договора. Также когда устраивалась на работу приходила в Пенсионный фонд, устно поясняла там, что она устраивается на работу и ей нужно, чтобы с ее сняли компенсационную выплату. Письменно никакого заявления не писала. Понимает, что доказательств того, что приходила в Пенсионный фонд представить не может. Даже не помнит, к кому обращалась. Факт трудовой деятельности, в указанные истцом периоды, она не оспаривает. Расчет суммы ущерба не оспаривает, возможно Колупаева Н.А. такую сумму и получила, ей она деньги не передавала после <дата>. Судом на обозрение ответчика представлена копия заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от <дата>. Ответчик писала данное заявление, ее подчерк, подпись под заявлением ее.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12. 2006 года № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", компенсационная выплата назначается только трудоспособному неработающему лицу, а также не получающему какой-либо пенсии и не состоящему на учете в службе занятости, как получающему пособие по безработице, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343.

В соответствии с пунктами 3, 5, 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. Ершова Е.А. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением и необходимыми документами для назначения компенсации к пенсии Колупаевой Н.А., в связи с нетрудоспособностью последней и осуществлением за ней ухода с <дата> В заявлении обязалась известить пенсионный орган в случае трудоустройства (л.д.6-7).

Из сообщения ИП Семенова О.Г. от <дата>. № (л.д.9) следует, что Ершова Е.А. принята на работу <дата>. (приказ № от <дата>.) на должность <...>, <дата>. трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ № от <дата>.).

Из справки ИП Лычаговой С.В. от <дата>. следует, что Ершова Е.А. работает <...> у ИП Лычаговой с <дата>., приказ от <дата>. №, по настоящее время. С <дата>. за Ершову Е.А. ИП Лычаговой в ПФР ежемесячно отчисляются взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, ежеквартально, в установленные законом сроки, сдается отчетность в УПФ РФ в <адрес> КО по Форме РСВ-1 и Формам персонифицированного учета (л.д.10).

Согласно справке УПФ РФ (ГУ) в <адрес> КО (межрайонное) от <дата>. №, Колупаевой Н.А. за периоды с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. выплачена компенсационная выплата в размере <...> рублей. Ухаживающее лицо – Ершова Е.А. (л.д.17).

Протоколом решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в <адрес> КО от <дата>. №, Ершовой Е.А. предложено возместить причиненный ущерб ПФ в размере <...> рублей в течении 10 дней со дня получения протокола решения комиссии (л.д.5).

С заявлением о прекращении выплаты компенсации, ответчик в пенсионный орган не обратилась.

Суд исходит из того, что Ершова Е.А. получала ежемесячные компенсационные выплаты, после трудоустройства не сообщила об этом истцу, в связи с чем, сумма компенсации, начисляемая к пенсии Колупаевой Н.А. – являлась переплатой за период <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.

Доводы ответчика о том, что между нею и Колупаевой Н.А. был подписан договор от <дата>. со сроком действия 16 месяцев, суд не принимает как основание для освобождения ответчика от ответственности (л.д.23).

По данному договору получатель пенсии Колупаева Н.А. в случае истечения срока действия договора, при условии что договор не будет перезаключен обязана была предоставить в пенсионный фонд в течение 5 дней заявление о прекращении осуществления ухода ответчика и отказаться от компенсационных выплат.

Вместе с тем, по данному иску правоотношения возникли между истцом и ответчиком, а не между истцом и Колупаевой Н.А. Из заявления ответчика от <дата>., суд усматривает, что именно ответчик обратилась к истцу с заявлением о получении компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособной гражданкой Колупаевой Н.А. без установления окончания срока осуществления ухода (л.д.6).

Поскольку ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении права на получение компенсационных выплат, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями вышеуказанных нормативно-правовых актов, статьей 1102 ГК РФ и статьями 23, 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", а также принимая во внимание, что за период с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. ответчик необоснованно получала компенсационной выплаты которые в общей сумме составили <...> рублей, суд взыскивает с Ершовой Е.А. ущерб причиненный истцу в <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от <дата>. была оплачена сумма госпошлины в размере <...> рублей (л.д.12).

Сумма госпошлины при цене иска в размере <...> рублей с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составит <...> рублей, из расчета (<...>.).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере <...> рублей.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Ершовой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП Лычагова С.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Кемеровской области (межрайонное), ИНН 4246018069, ОГРН № дата регистрации <дата>., местонахождение: <адрес>

- сумму ущерба в размере <...> рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2014 года.

Председательствующий: