Постановление по делу № 1-773/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-773/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона Кривоусова Е.П.,

подозреваемого Блинова А.А.,

защитника – адвоката Давыдовой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону М.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

Блинова А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Блинов А.А., являвшийся руководителем МОУ «Копейская ТШ ДОСААФ России», органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно, в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации.

Данное уголовное дело поступило в Копейский городской суд Челябинской области с представлением следователя военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого лица и назначении ему меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель военной прокуратуры, а также сторона защиты поддержали позицию следствия, настаивая на необходимости освобождения Блинова А.А. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства органов следствия в настоящий момент должно быть отказано по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. То есть, законодатель критерием для освобождения от уголовной ответственности предусматривает факт совершения лицом преступного посягательства соответствующей тяжести.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако решение вопроса о прекращении дела предусматривается законом и до принятия судом вышеуказанного итогового решения по делу. Но, при этом, органами следствия, по их мнению, должен быть установлен и доказан факт совершения преступления, что может быть подтверждено привлечением конкретного лица в качестве обвиняемого за совершение соответствующего преступного посягательства.

В настоящем случае, согласно письменным материалам уголовное дело возбуждено в отношении Блинова А.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (4 преступления) и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (4 преступления). Затем, 01, 05 и 28 июня, 12 июля и 01 августа 2017 года в отношении последнего было возбуждено ещё 5 уголовных дел по обвинению в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Все дела соединены в одно производство. В последующем, следователем 27 сентября 2017 года выносится постановление, которым уголовное преследование в отношении подозреваемого Блинова А.А. по подозрению в совершении всех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же решением продолжено уголовное преследование по факту совершения злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

При этом, несмотря на непостоянную оценку действий привлекаемого к ответственности лица, обвинение Блинову А.А. в совершении какого-либо преступления так и не было предъявлено. Ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа поступило в суд в отношении подозреваемого лица.

Хотя законодатель предусматривает возможность рассмотрения подобного ходатайства и в отношении подозреваемого, по мнению суда, у органов следствия существуют сомнения в доказанности факта совершения Блиновым А.А. преступления, что подтверждается не предъявлением последнему обвинения на протяжении длительного промежутка времени. Указанное влечёт невозможным в настоящий момент принять положительное решение по ходатайству органов предварительного расследования, на котором настаивают как представитель государственного обвинения, так и сторона защиты. Соответственно, в удовлетворении данного ходатайства должно быть отказано, что не препятствует в последующем повторному обращению в суд с аналогичной просьбой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░