ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 марта 2017 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Перегудову А.В., Перегудовой А.А., Дьяченко Е.В., Демьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Перегудову А.В., Перегудовой А.А., Дьяченко Е.В., Демьянову А.А. в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Перегудовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб. по 19.10.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком были предоставлены поручительства граждан Перегудовой А.А., Дьяченко Е.В., Демьяновым А.А. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 14.02.2017 года сумма задолженности составляет 211 130 руб.38 коп. из которых: 60 645 руб. 11 коп.- ссудная задолженность, 7 833 руб.39 коп.-проценты, задолженность по неустойке 142 651 руб. 88 коп. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит взыскать с заемщика и поручителей сумму задолженности по кредиту в размере 211 130 руб.38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.30 коп.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании с Перегудова А.В., Перегудовой А.А., Дьяченко Е.В., Демьянова А.А. а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска 211 130 руб.38 коп., т.е. не превышает 500 000 рублей.
Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа, что не предусматривает спор о праве, данное заявление подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО Сбербанк исковое заявление к Перегудову А.В., Перегудовой А.А., Дьяченко Е.В., Демьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок № 57 в Ленинском районе г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина