Определение по делу № 2-619/2015 ~ М-584/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-619\2015      

Беловский районный суд Кемеровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово                                                                             «09» июля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

истец ПАО «Совкомбанк». обратился в суд с иском к <данные изъяты>. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между ООО «Совкомбанк» ответчиком <данные изъяты>.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ истец полагает, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней и общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщения отдела адресно-справочной службы по г.Белово и Беловскому району следует, что <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении возвращен в суд с отметкой «адресат не проживает».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2, ч.3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение данного дела подсудно Беловскому городскому суду Кемеровской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3, 4 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Беловский городской суд Кемеровской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                           В.И.Иванов.