Решение по делу № 2-511/2016 (2-5794/2015;) ~ М-5361/2015 от 20.10.2015

Дело *** марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к П, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В обоснование своих требований указало, что *** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком П на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключен договор *** на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с решением общего собрания акционеров от *** наименования Банка изменены на ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», что подтверждается уведомлением об изменении наименования Банка ( л.д. 22 оборот), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ( л.д. 21). Во исполнение заключенного договора П была выдана кредитная карта. Согласно Условиям, ответчик обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная ответчику сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на *** сумма задолженности П составила *** копеек. На основании вышеуказанного, ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» просит взыскать в его пользу с П задолженность по кредитному договору в размере *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д.53), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 5 оборот).

Ответчик П, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки ( л.д. 55), в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения на иск ( л.д. 46-49), в которых просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в её отсутствии. Свои возражения обосновала тем, что истцом не представлен расчет задолженности, оформленный надлежащим образом, указала, что согласна с тем, что у неё имеется задолженность перед истцом, но не согласна с ее суммой.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг ( л.д. 8,9) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком П заключен договор №*** на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от *** наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», что подтверждается уведомлением об изменении наименования Банка ( л.д. 22 оборот), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ( л.д. 21).

Во исполнение заключенного договора П была выдана кредитная карта. Согласно Условиям, ответчик обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная ответчику сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчета по состоянию на *** сумма кредитной задолженности П составила *** копеек ( л.д. 11).

Доводы ответчика, отраженные в возражениях от *** (л.д.46-49), о том, что представленный истцовой стороной расчет задолженности не может являться допустимым доказательством, поскольку оформлен ненадлежащим образом, не могут быть приняты судом, т.к. имеющийся в материалах дела расчет долга (л.д.11) не противоречит условиям заключенного сторонами договора, в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, с начисленными процентами и неустойкой.

При этом, ответчиком свой расчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, а потому возражения являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, что является основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с П в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.

Разъяснить П, что она вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

по состоянию на 28.03.2016 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***