Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2016 от 12.08.2016

Дело № 1- 732/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предъявившего ордер № 006427 от 06 июля 2016 года, действующего по назначению,

подсудимого Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Марченко Е.А. незаконно хранил до 31 мая 2016 года без цели сбыта <данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Марченко Е.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта
<данные изъяты> до момента задержания около 16 часов 45 минут 31 мая 2016 года на территории гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес> и изъятия в ходе в ходе личного досмотра в здании УМВД России по г. Петрозаводск, расположенного по адресу: <данные изъяты> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Марченко Е.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Марченко Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Марченко Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого от 31 мая 2016 года, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. <данные изъяты>.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Отменяя условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 26 мая 2016 года, суд руководствуется положениями части 4 статьи 74 УК РФ и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый осужден, в том числе, за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Марченко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, определив наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Марченко Е.А. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 26 мая 2016 года, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначив 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марченко Е.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.