Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-501/2019 от 29.05.2019

Дело №5-501/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Фролова С.Л., в порядке подготовки дела к рассмотрению, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Норматова Сардорбека Мамиржона угли,

установил:

В суд представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Норматова Сардорбека Мамиржона угли.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что он не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Смоленска.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 18.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 18 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя Норматова Сардорбека Мамиржона огли, зарегистрированного по адресу: <адрес>

В силу абз. 28 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Обстоятельства нахождения павильона, в котором выявлено административное правонарушение, по адресу: <адрес>, (<адрес>, с учетом разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также положений, содержащихся в ст. 29.5 КоАП РФ, не имеют правового значения при определении подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Норматова Сардорбека Мамиржона угли от ДД.ММ.ГГГГ №, передать на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии определения.

Судья С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003109-97

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-501/2019